Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А63-9984/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

виде несоразмерности шрифтов (крупный: конкурентно-привлекательные условия; мелкий: обязательная информация) и введения потребителя таким образом в заблуждение.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что в действиях общества имеется событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что в ноябре 2011 года общество уже привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (постановление о наложении штрафа от 03.11.2011 по делу об административном правонарушении № 503).

В соответствии со статьей 4.3 КоАП, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в отношении юридических лиц предусматривает наложение штрафа от 100000 до 500000 рублей, Управлением правомерно выбрана мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении требования заявителя является правомерным.

Решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2012 по делу № А63-9984/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников                                                                                        

Судьи                                                                                                   Л.В. Афанасьева

                                                                                                             Д.А. Белов