Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А63-9398/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в виде возмещения убытков, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка понесенных истцом убытков, связанным с затратами на юридическое сопровождение деятельности истца в период альтернативного водоснабжения в размере 150 000 руб. отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку истец не представил бесспорных доказательств в обоснование этих требований.

Иные доводы, изложенные в жалобе отклоняются судом апелляционной инстанции, так как они основаны на ошибочном толковании норм права. Всем представленным в материалы дела доказательства дана надлежащую правовую оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2012 по делу № А63-9398/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кулон Югрос» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Н.Н. Годило