Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А63-6197/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недвижимости, расположенными на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО «ФСК ЕЭС», являются административно-бытовой корпус, мастерская, склады, проходная. Для функционирования здания административно-бытового корпуса, согласно пояснительной записке утвержденного проекта, предусмотрено строительство хозпитьевого водопровода, промливневой канализации с резервуаром накопителем неочищенных ливневых вод, а также противопожарным резервуаром и резервуаром накопителем очищенных ливневых вод. Кроме того, проект предусматривает реконструкцию внутриплощадочных автодорог, проездов и площадок. Мероприятия по строительству и реконструкции данных вспомогательных объектов включались в состав проекта.

Согласно представленного акционерным обществом заключению эксперта Федерального государственного унитарного предприятия фирмы «Энергопроект» № Э-7 от 20.09.2004, спорные строения являются объектами вспомогательного использования, и их эксплуатация не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, построенные акционерным обществом объекты недвижимости (промливневая канализация, хозпитьевой водопровод, резервуары и внутриплощадочные автодороги, проезды и площадки) предназначены для обеспечения нормальной деятельности общества и являются объектами вспомогательного назначения.

При изложенных обстоятельствах, установив, что для государственной регистрации права собственности на спорные объекты акционерным обществом представлены предусмотренные нормами Законом о государственной регистрации необходимые документы, в том числе декларации об объекте недвижимого имущества, суд первой инстанции обоснованно признал отказы Управления в государственной регистрации права собственности, неправомерными.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд правомерно удовлетворили заявленные требования.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-6197/2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятия нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-6197/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова

А.Л.Фриев