Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А63-7250/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

25 декабря 2012 года                                                                                Дело № А63-7250/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2012 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-7250/2011          (судья Чернобай Т.А.)

по иску Савицкой Галины Михайловны с. Благодатное

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд» (ИНН 2617012722,                     ОГРН 1062643018360, 356530, Ставропольский край, г. Светлоград, Тупик Фабричный, 5),

третье лицо - ООО «АгроЛенд» (ИНН 7703601270, ОГРН 1067746865295, 107140,                   г. Москва, ул. Верхн. Красносельская, 16, стр.1)

о взыскании действительной стоимости доли,

при участии в судебном заседании представителя Савицкой Галины Михайловны – Сергеечевой Т.В. (доверенность от 25.01.2011 № 26АА 067973),

без участия представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных    о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Савицкая Галина Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу             с ограниченной ответственностью «Агролэнд» г. Светлоград (далее – ООО «Агролэнд», общество) о взыскании действительной стоимости доли, равной 19 745 067 руб., в связи              с выходом из состава участников общества, а также 118 940 руб. судебных издержек                  и расходов по уплате государственной пошлины (по уточненным требованиям).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроленд» г. Москва (далее - ООО «Агроленд»).

Решением суда от 12.01.2012 по делу № А63-7250/2011, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.03.2012 и кассационной инстанции от 19.06.2012, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество не представило доказательств выплаты действительной стоимости доли участнику общества.

10 апреля 2012 года арбитражным судом выдан исполнительный лист                                   АС № 002228232 на принудительное исполнение решения от 12.01.2012.

Определением от 16.01.2012, вступившим в законную силу, удовлетворено ходатайство истца и приняты меры по обеспечению исполнения судебного акта в виде запрета регистрирующему органу - Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ставропольскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО «Агролэнд» до исполнения решения от 12.01.2012.

Определением от 14.08.2012, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Савицкой Г.М. о разъяснении определения от 16.01.2012 об обеспечении исполнения решения от 12.01.2012. Судом даны следующее разъяснения: определение об обеспечении исполнения решения от 16.01.2012 по делу № А63-7250/2011 является, в том числе, основанием для запрета регистрирующему органу - Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ставропольскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии решения о ликвидации юридического лица;                       о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора; о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица; о составлении ликвидационного баланса юридического лица; о ликвидации юридического лица                      и прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией, то есть запрет распространяется на внесение в ЕГРЮЛ любых записей, касающихся ликвидации общества.

29 августа 2012 года Савицкая Г.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением             о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 06.09.2012 заявление Савицкой Г.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А63-7250/2011 удовлетворено, судом выдан дубликат исполнительного листа, на взыскание с ООО «Агролэнд» в пользу Савицкой Г.М.  действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 19 745 067 руб., судебных издержек в сумме 118 940 руб.  Исполнительный лист № 002228232, выданный 10.04.2012, признан утратившим силу. Судебный акт мотивирован тем, что истцом документально подтвержден факт утраты исполнительного листа.

Выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 002231038.

Не согласившись с определением суда 06.09.2012, ответчик обратился                                 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены все обстоятельства дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика,              выводы суда об утрате исполнительного листа являются преждевременными. Судом              не проверена возможность нахождения исполнительного листа у третьего лица - ООО «Агроленд» г. Москва.

Определением от 15.10.2012 указанная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к судебному разбирательству на 20.11.2012.

В судебном заседании 20.11.2012 судом установлено, что на основании исполнительного листа АС № 002228232 возбуждено исполнительное производство                      № 4639/12/37/26.

В ходе исполнительного производства по заявлению должника исполнительное производство окончено в связи с нахождением ООО «Агролэнд» г. Светлоград в процессе ликвидации, исполнительный лист передан ликвидатору должника Мендель Е.В.

После исключения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации и назначении ликвидатора истец обратился с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист АС № 002228232 утерян.

Вместе с тем из материалов дела видно, что исполнительный лист передан по акту передачи от 19.06.2012 № 9412/12/37/26 приставом-исполнителем Боровлевым В.Н. ликвидатору должника Мендель Е.В.

Из пояснений ликвидатора должника Мендель Е.В., имеющихся в материалах дела, следует, что исполнительный лист АС № 002228232 им направлен через отделение почтовой связи в адрес единственного учредителя общества – ООО «АгроЛенд» г. Москва для рассмотрения вопроса об исполнении требований исполнительного документа учредителем должника.

Согласно пояснениям ликвидатора исполнительный лист ООО «АгроЛенд»                       г. Москва утерян.

Между тем в материалах дела не имеется письменных сведений от ООО «АгроЛенд» г. Москва о факте поступления, нахождения или утраты исполнительного листа данным юридическим лицом.

Таким образом, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы у суда возникла необходимость запросить у ООО «АгроЛенд» г. Москва сведения по факту поступления исполнительного листа АС № 002228232, в случае поступления, сведения                о проведении необходимых действий по исполнению указанного листа, либо сведения об отсутствии/утрате исполнительного листа.

Определением от 20.11.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 18.12.2012, от третьего лица истребованы соответствующие документы.

В судебном заседании 18.12.2012 представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил определение               суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица.

Проверив правильность определения от 06.09.2012 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-7250/2011 в апелляционном порядке                                   в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решения арбитражного суда подлежат исполнению сторонами.

В силу статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Третье лицо определение апелляционного суда от 20.11.2012 не исполнило.

Из материалов дела видно, что ООО «Агроленд» г. Москва является единственным учредителем ООО «Агролэнд» г. Светлоград, директором последнего является Мендель Е.В.

В судебном заседании 18.12.2012 представитель истца пояснил, что ООО «Агроленд» г. Москва перечислило за ООО «Агролэнд» г. Светлоград во исполнение решения суда от 12.01.2012 по настоящему делу в счет погашения задолженности                    часть денежных средств, что подтверждается представленными суду копиями платежных поручений, в графе «Назначение платежа» которых указано «…согласно исполнительного листа АС № 002231038 по делу № А63-7250/2011..», то есть погашение задолженности произведено по дубликату исполнительного листа по настоящему делу.

Директор ООО «Агролэнд» Мендель Е.В. в ноябре 2012 года обратился к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Арчакову Е.И. в рамках исполнительного производства № 9912/12/37/26 по исполнению решения суда от 12.01.2012 по настоящему делу с гарантийным письмом, в котором обязался до 10.12.2012 погасить задолженность перед истцом.

По состоянию на 18.12.2012 гарантийные обязательства ответчиком не исполнены.

Оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд приходит                      к выводу, что ООО «Агроленд» г. Москва, являясь единственным учредителем должника, перечисляя сумму задолженности за него во исполнение решения суда по дубликату исполнительного листа АС № 002231038 по настоящему делу, располагало сведениями об утрате исполнительного листа АС № 002228232 и не опровергло его утрату. Следовательно, факт утраты исполнительного листа АС № 002228232 подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,                   полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и доводы истца, и правомерно пришел к выводу о том, что заявителем документально подтвержден факт утраты исполнительного листа и отсутствия его как у взыскателя, так и в службе судебных приставов, в связи с чем заявление Савицкой Г.М. о выдаче дубликата исполнительного листа судом признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и признаны необоснованными.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                        к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                      и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                        у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения от 06.09.2012 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу                               № А63-7250/2011.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                    270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2012 по делу                     № А63-7250/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов