Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А63-11374/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

и наземные линии для саммита АТЭС-2012 на острове Русском. Также линия 330 кВ Моздок-Артем-Бабаюрт с бюджетом  8,9 млрд. рублей, получено около 2,5 млрд. И, наконец, лини 220 кВ в Якутии вдоль газопровода, бюджет 40 млрд. рублей, получено 6 млрд. Только по этому объекту около 2,5 млрд. затрачено на первоочередные работы, остальные средства выведены. В результате этого, а также в связи с очередной покупкой ЭМК городских сетей города Краснодара в мае текущего  года (компания НЭСКО, компания ПКИ – в настоящее время они уже являются победителями некоторых тендеров в МРСК СК), ЭМК не может погасить долги (порядка 3,5 млрд. руб.) перед субподрядчиками.» носят достаточно утвердительный характер. Кроме того, данные высказывания негативно характеризуют и порочат деловую репутацию общества как участника гражданских правоотношений, формируют у третьих лиц мнение о нем как о неплатежеспособном юридическом лице, использовавшем выделенные на освоение федеральных проектов денежные средства на иные цели путем выведения их в офшорные зоны, что в дальнейшем может затруднить предпринимательскую и иную экономическую деятельность общества.

Как следует из содержания высказывания, содержащегося в статье «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!», «В 2008 году москвичи продают «Ставропольэнергоинвест» другому хозяину – ООО «Эсет Менеджмент Компани» (далее по тексту ЭМК), зарегистрированному в Пятигорске. По слухам – сумму, превышающую миллиард рублей.», данное высказывание основано на слухах как источнике информации, что является недопустимым. Следовательно, из содержания высказывания можно сделать вывод, что оно не соответствует действительности.

Согласно п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. В силу ст. 43 указанного закона  редакция средства массовой информации должна располагать доказательствами того, что  распространенные им сведения соответствуют действительности, в противном случае она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

В действительности, как указал истец, на основании  договора купли-продажи от 08.07.2008 истец приобрел 47 925 штук акций ОАО «Ставропольэнергоинвест», что составляет 25 %, за 55 млн. рублей, а не за 1 млрд. рублей как указано в статье.  При этом указанное количество акций не является контрольным и исключает возможность решающего влияния на деятельность указанной организации, что опровергает утверждение о том, что истец стал «хозяином» ОАО  «Ставропольэнергоинвест». С апреля 2010 года ОАО «Ставропольэнергоинвест» не имеет никаких аффилированных связей, что подтверждается списками аффилированных лиц обеих компаний.

Доказательств того, что содержащиеся в указанных статьях сведения, соответствуют действительности, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что распространенные в выпусках № 51 от 28.12.2011 (статья «Ясно, что не ясно») и № 13 от 28.03.2012 (статья «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!») газеты «Ставропольские губернские ведомости» и на сайте  сайта http://www.guberniya.ru/ сведения  не соответствуют действительности и носят порочащий характер в отношении истца. Таким образом, исковые требования на основании ст. 152 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Довод о том, что ООО «Эссет Менеджмент Компани» является ненадлежащим истцом по делу, подлежит отклонению, поскольку право требования по суду опровержения не соответствующих действительности сведений лица, в отношении которого распространены порочащие его деловую репутацию сведения, предусмотрено статьей 152 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что распространенные им сведения в спорных статьях не являются порочащими и не умаляют деловую репутацию общества,  апелляционным судом отклоняется по указанным выше основаниям.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 4 000 руб.

Учитывая, что истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере  8 000 руб., 4 000 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца (по 2 000 руб. с каждого), а 4 000 руб. излишне уплаченной госпошлины (платежное поручение№ 4215 от 10.07.2012) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истец при подаче апелляционной жалобы понес расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.,  расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца (по 1 000 руб. с каждого), а 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины (платежное поручение № 6447 от 02.10.2012) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2012 по делу               № А63-11374/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости»  и Емцова Александра Александровича  со дня вступления постановления суда в законную силу изъять из доступа с сайта http://www.guberniya.ru/:

- из статьи под названием «Ясно, что не ясно», размещенной 28.12.2011, сведения:

«Через нее  в третьем квартале этого года вывел в офшоры огромные средства, где-то 4 миллиарда рублей, полученные из федерального бюджета в порядке финансирования работ по некоторым крупнейшим федеральным проектам. Далее деньги потрачены на покупку крупной недвижимости в Европе. Для управления этой недвижимостью на постоянное место жительства в Милан  (Италия) переехала некая Э. Абайханова, ранее работавшая в ЭМК в качестве директора по корпоративной этике…».

«Среди федеральных проектов, на строительство которых были получены,  а затем выведены в офшоры деньги, линия 220 кВ, оптоволоконные и наземные линии для саммита АТЭС-2012 на острове Русском. Также линия 330 кВ Моздок-Артем-Бабаюрт с бюджетом  8,9 млрд. рублей, получено около 2,5 млрд. И, наконец, лини 220 кВ в Якутии вдоль газопровода, бюджет 40 млрд. рублей, получено 6 млрд. Только по этому объекту около 2,5 млрд. затрачено на первоочередные работы, остальные средства выведены.

В результате этого, а также в связи с очередной покупкой ЭМК городских сетей города Краснодара в мае текущего  года (компания НЭСКО, компания ПКИ – в настоящее время они уже являются победителями некоторых тендеров в МРСК СК), ЭМК не может погасить долги (порядка 3,5 млрд. руб.) перед субподрядчиками.»

- из статьи под названием «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!», размещенной 28.03.2012, сведения:

«В 2008 году москвичи продают «Ставропольэнергоинвест» другому хозяину – ООО «Эсет Менеджмент Компани» (далее по тексту ЭМК), зарегистрированному в Пятигорске. По слухам – сумму, превышающую миллиард рублей.»;

«Через ЭМК будто бы в третьем квартале прошлого года выведены в офшоры огромные средства, где-то 4 миллиарда рублей, полученные из федерального бюджета в порядке финансирования работ по некоторым крупнейшим федеральным проектам».

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости»  и Емцова Александра Александровича   опровергнуть указанные сведения как  не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Компани» путем         опубликования за свой счет опровержения в газете «Ставропольские губернские ведомости», а также на главной (стартовой) странице сайта http://www.guberniya.ru/  в пятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольские губернские ведомости» и  Емцова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Компани» 6 000 руб. госпошлины по 3 000 руб. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент Компани» из федерального бюджета 6 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежным поручениям № 4215 от 10.07.2012 и № 6447  от 02.10.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                            Н.Н. Годило

А.П. Баканов