Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А63-13098/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела о несостоятельности.

Доказательств возникновения нового долга с момента принятия судом определения от 05.04.2012 истец в материалы дела не представил. Доводы иска основаны на обстоятельствах, которым суд дал оценку в рамках рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 4 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции правильно руководствовался частью 2 статьи 69 АПК РФ и положениями Закона о банкротстве, согласно которым требования кредитора, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат повторному доказыванию и считаются обоснованными.

Довод ООО «АгроПартнер» о том, что в связи с несостоятельностью ЗАО АПГ «Добрая Воля» права и обязанности по сделкам, заключенным для комитента во исполнение указаний последнего, перешли к ООО «Сергиевское» на основании статьи 1002 ГК РФ был предметом рассмотрения суда в рамках дела № А63-8723/2010                               и в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2012 ему дана оценка, судом указанный довод отклонен.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства                        в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу                   о том, что основание и предмет по иску по настоящему делу и по требованию                             о включении в реестр требований кредиторов должника являются одними и теми же,                     в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска ООО «АгроПартнер» не имеется,  поскольку удовлетворение иска повлечет повторное взыскание одной и той же денежной суммы, уже включенной в реестр требований кредиторов в рамках дела                      о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказал.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ отнесены на истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                 и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе.

Других доказательств в обоснование своих доводов, истец суду апелляционной инстанции не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает решение от 07.09.2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей  270 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2012 по делу                               № А63-13098/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов