Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А63-8960/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к правильному выводу                                    о необходимости снижения пени за просрочку исполнения обязательства до двукратной ставки Банка России.

При этом судом при расчете пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не принято во внимание, что спорные работы по пунктам 2.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 календарного графика имеют разные сроки исполнения и, соответственно, и разные периоды просрочки расчета пени.

Так по пункту 2.1 календарного графика «Расчеты режимов работы сети» стоимость работ составляет 2 031 282, 68 руб., просрочка - 202 дня за период с 11.09.2011 по 02.02.2012;

- по пункту 2.2.1 календарного графика «Инженерно-геодезические изыскания» стоимость работ составляет 424 658,40 руб., просрочка - 192 дня за периоде 16.10.2011 по 27.02.2012;

- по пункту 2.2.2 календарного графика «Инженерно-геологические изыскания» стоимость работ составляет 530 823,00 руб., просрочка - 192 дня за период с 16.10.2011 по 27.02.2012;

- по пункту 2.2.3 календарного графика «Инженерно-гидрометеорологические изыскания» стоимость работ составляет 106 164,60 руб., просрочка 192 дня за период                   с 16.10.2011 по 27.02.2012.

Таким образом, исходя из сроков выполнения работ по условиям договора, стоимости невыполненного объема работ и двукратного размера ставки рефинансирования, установленного Центральным банком Российской Федерации, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 306 982, 58 руб.

В остальной части взыскания пени суд отказывает в связи с чрезмерностью.

Доказательств обратного истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей                            110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом изменения суммы пени подлежащей взысканию, в размере 9 139 руб. 65 коп. по иску и 2000 руб. по апелляционной жалобе.

 При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                       к выводу, что решение 31.08.2012 по делу № А63-8960/2012 подлежит изменению в части указания подлежащей взысканию суммы пени и государственной пошлины, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

 Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2012 по делу                 № А63-8960/2012 изменить, изложив абзац 2 и 3 резолютивной части решения                              в следующей редакции:

 Взыскать с закрытого акционерного общества «ЮгЭнергоПроект»                             (ОГРН1066164205140) в пользу открытого акционерного общества «Федеральная                         сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН1024701893336)                              306 982 руб. 58 коп. пени, а также 9 139 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 В части взыскания 307 172 руб. 55 коп. пени в иске отказать.

 В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2012 по делу № А63-8960/2012 оставить без изменения.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «ЮгЭнергоПроэкт» в пользу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                                 А.П. Баканов

 Судьи                                                                                                               Н.Н. Годило

                                                                                                                           Е.В. Жуков