Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А22-1203/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

урожай перезрел и осыпался,  судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку предпринимателем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства утраты урожая по вине кооператива.

Более того, предпринимателем не опровергнуты доводы кооператива о том, что поскольку в 2010 году были благоприятные условия и урожай на полях был высокий, предприниматель самостоятельно убрал урожай и распорядился им по своему усмотрению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет долга произведен не в соответствии с условиями договора, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга по произведенным затратам на выполнение услуг по договору, которые соответствуют представленным расчетам, согласованными с ответчиком, тогда как оплата в натуральной форме была предусмотрена при уборке кооперативом урожая.      

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании выше изложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2012 по делу № А22-1203/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела  на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2012 по делу                                  № А22-1203/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Цубера Ивана Васильевича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                   О.В. Марченко

                                                                                                                             З.М. Сулейманов