Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А15-2041/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в Италии и главный приз - автомобиль). Махачкалинского филиала КБ «Нафтабанк» ООО «покорить вершину своих желаний реально». Обязательным условием участия в акции является открытие вклада.

Согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», в силу статьи 9 Закона о рекламе в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующего мероприятия, должны быть указаны сроки проведения данного мероприятия, а также источник информации об организаторе мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей, сроках, месте и порядке их получения.

Судам надлежит учитывать, что названные нормы обязывают рекламодателя сообщать не саму информацию об организаторе стимулирующего мероприятия и так далее, а источник этой информации (например, адрес интернет-сайта, номер телефона, по которому можно получить информацию).

Кроме того, нормы упомянутой статьи Закона о рекламе применяются к стимулирующим мероприятиям, условием участия в которых является приобретение определенного товара и которые проводятся на конкурсной основе с розыгрышем призов или получением выигрышей.

Таким образом, реклама банка по телевидению является рекламой стимулирующего мероприятия и на нее распространяются требования статьи 9 Закона № 38-ФЗ. В этой связи довод представителя банка о том, что реклама не является стимулирующим, необоснован.

По результатам исследования представленных доказательств установлен факт наличия в действиях банка события и состава вмененного административного правонарушения, а также вины в его совершении.

Данное нарушение подтверждается не оспоренными решением 17.07.2012 №22-Р и предписанием антимонопольного органа от 18.07.2012 №22-Р и постановлением от 28.08.2012 №196-А.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество не представило доказательств, подтверждающих отсутствие возможности соблюдения требований законодательства.

Сроки привлечения к ответственности, административным органом не нарушены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения, вины общества в совершении правонарушения, соблюдении процедуры и сроков давности привлечения к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и определения размера штрафа в пределах установленной санкции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о привлечении к ответственности незаконным.

Довод апелляционной жалобы о том, что состав административного правонарушения отсутствует, административный орган применил формальное толкование норм права – не подтвердился. Факт размещения недостоверной рекламы подтвержден материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что при составлении протокола и рассмотрении административного дела интересы общества представляло не уполномоченное на то лицо, что существенно нарушает права и интересы общества – отклоняется, так как общество надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждено уведомлениями о вручении корреспонденции по юридическому адресу и месту нахождения филиала; обществом не предпринято надлежащих мер по направлению представителя на составление административного протокола; административный орган принял все необходимые меры по извещению лица,    привлекаемого к административной ответственности; на рассмотрении дела присутствовал представитель по доверенности.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2012года  по делу № А15-2041/2012.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2012года  по делу № А15-2041/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                    С.А. Параскевова