Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А63-12797/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действия, как объявление постановления, изготовление постановления в полном объеме КоАП РФ также не предусмотрено. Доказательств, предусматривающих необходимость подобной регистрации постановления, управлением не представлено.

Указывая на то, что в оспариваемом постановлении от 17.07.2012 допущена опечатка, которая устранена определением от 11.10.2012 № 19-03-28/3434, управление не представило данное определение в суд, в материалах дела оно отсутствует.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие направление либо вручение определения от 11.10.2012 обществу.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции управление затруднилось назвать причины, препятствующие вынесению определения об исправлении опечатки в период с 20.07.2012 по 08.10.2012, то есть - до того, как дело было рассмотрено в суде первой инстанции и объявлена резолютивная часть решения.  

Указанные обстоятельства не являются основанием для выводов, что в спорном постановлении имело место опечатка его даты.

Управление не обеспечило надлежащее уведомление общества или законного представителя общества о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушение.

Указанное процессуальное нарушение без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения материалов административного дела являются существенными.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что порядок принятия решения не соответствует закону, то подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2012 по делу № А63-12797/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева

                                                                                                  Д.А. Белов