Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А63-10909/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив размер компенсации с учетом обстоятельств дела и характера нарушения.

Определяя данный размер компенсации, арбитражный суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт хранения на момент исполнения определения об обеспечении иска значительного количества продукции с этикетной, представленной истцом к материалам дела, доказан факт реализации больших партий товара с приведенной этикеткой в адрес предпринимателя Халыгова, имеются и другие доказательства, подтверждающие факт использования товарного знака в период регистрации за истцом.

Взысканная судом первой инстанции сумма компенсации в размере 400 000 рублей с каждого ответчика соответствует принципу разумности и справедливости, а также рассчитана с учетом доводов истца и ответчика и на основе представленных материалы дела доказательств. Иного расчета суммы лицензионных платежей ответчиками представлено не было.

Остальные доводы истца в обоснование размера компенсации правомерно отклонены судом, поскольку приведенные расходы связаны с восстановлением нарушенного права и могут быть компенсированы в ином, установленном законом порядке.

Доводы ответчиков о том, что истец нарушил законодательство при продлении действия свидетельства на товарный знак и последующей его перерегистрации были предметом рассмотрения в рамках дела №А40-134464/2011 и опровергнуты решением от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2012.

Также не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правами в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по иску правомерно взыскана судом первой инстанции.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобах.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2012 по делу №А63-10909/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков