Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А63-4694/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне              и полно исследованы представленные в материалы дела  доказательства, установленным обстоятельствам и представленным суду первой инстанции доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции неправильно применен  размер сбытовой надбавки в размере 98 руб./ МВт ч., тогда как следовало применять надбавку в размере 73,95 руб./МВт ч., утвержденную постановлениями региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 21.06.2011 №38/3 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии на 2011 год» и от 22.12.2011 №76/1 «Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края на 2012 год» судом апелляционной инстанции отклоняются, так как решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2012 по делу № А63-4261/2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012, компании отказано в иске к обществу об обязании заключить соглашение № 4 от 29.12.2011 к договору купли-продажи электрической энергии № 600107/89 от 01.08.2007 на условиях составленного ЗАО «Южная энергетическая компания» протокола разногласий к соглашению № 4 от 29.12.2011. В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2012 указано, что у компании отсутствует право рассчитываться с обществом за энергию исходя из размера сбытовой надбавки, утвержденной постановлением РТК от 22.12.2011 № 76/1 с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 73,95 руб./МВт ч., с 01.07.2012 по 31.12.2012 - 82,08 руб./МВт ч.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не соответствуют установленным судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельствам дела, других доказательств в обоснование своих доводов обществом не представлено, поэтому они подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2012 по делу № А63-4694/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2012 по делу                       № А63-4694/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                   О.В. Марченко

                                                                                                                             З.М. Сулейманов