Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А77-124/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

государственное унитарное предприятие «Спецстрой» является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности и получения прибыли.

В порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование действий (бездействия) руководителя предприятия, поскольку он не является должностным лицом, осуществляющим публичные полномочия, а в силу положений статьи 21 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных организациях» № 161-ФЗ от 14.11.2001 руководитель унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества коммерческой организации.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования в части признания незаконными действий руководства предприятия, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в указанной части подлежат прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии судебного акта решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 по делу № А77-124/2011 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 по делу № А77-124/2011 отменить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 21 049 502 рублей принять.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Спецстрой» (ИНН 2015039879, ОГРН 1062031000844) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 2014029162, ОГРН 1042002608416) 33 661 298, 77 рублей, в том числе 21 049 502 рублей задолженности и 12 611 796,77 рублей процентов.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Орион» от требований в части признания недействительными приказов государственного унитарного предприятия «Спецстрой» № 26 от 18.04.2008 и № 131 от 10.06.2010. Производство в данной части требований общества с ограниченной ответственностью «Орион» прекратить.

Прекратить производство по делу в части признания незаконных действий руководства государственного унитарного предприятия «Спецстрой» по занижению объемов работ на сумму 6 361 913 рублей.

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия «Спецстрой» о применении срока исковой давности в части требований о признании недействительными приказов государственного унитарного предприятия «Спецстрой» № 26 от 18.04.2008 и № 131 от 10.06.2010.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Спецстрой» (ИНН 2015039879, ОГРН 1062031000844) в доход федерального бюджета 191 306, 49 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Спецстрой» (ИНН 2015039879, ОГРН 1062031000844) в доход федерального бюджета 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Орион» к Чеченской Республике в лице Министерства финансов Чеченской Республики, Министерству финансов Российской Федерации, Казенному предприятию Чеченской Республики «Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике», отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                    Г.В.Казакова

                                                                                                                               З.М.Сулейманов