Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А61-1513/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оценщиков отрицательные заключения по проведенной оценке рыночной стоимости имущества предприятия. Кроме того, закон не предусматривает обязанность уполномоченного органа на подготовку повторных отрицательных заключений по отчетам об оценке имущества.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях уполномоченным органом требований ст. 130 Закона о банкротстве, выразившихся в том, что при подготовке отрицательных заключений в период с 11.04.2012 по день рассмотрения настоящего заявления управление не направило их в саморегулируемую организацию оценщиков, членом которой является оценщик с приложением копии отчетов об оценке.

В нарушение Закона о банкротстве уполномоченный орган ограничился лишь совершением действий, выразившихся в подготовке повторных отрицательных заключений по одним и тем же отчетам по оценке имущества должника.

При этом несвоевременное направление отрицательных заключений ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличивая расходы, связанные с ведением указанной процедуры и лишая арбитражного управляющего возможности для организации своевременной подготовки другого отчета об оценке либо для реализации иных процедур определения рыночной стоимости имущества.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в данной части.

Из материалов дела следует, что повторные отрицательные заключения были выданы в отсутствие обращения арбитражного управляющего, что подтверждается письмом арбитражного управляющего от 25.04.2012 №80к/74, направленным в адрес уполномоченного органа, в котором сообщалось, что переработанные отчеты по оценке имущества направляются для информации и повторная подготовка заключений не требуется.

Выдача повторного отрицательного заключения уполномоченным органом Законом №127-ФЗ не предусмотрена. Объектом исследования саморегулируемой организации оценщиков являются первичные отрицательные заключения, поскольку именно они влекут невозможность отчуждения имущества должника и являются ненормативными правовыми актами.

В связи с чем требования предприятия в части признания недействительными ненормативных правовых актов (повторных мотивированных заключений уполномоченного органа от 25.05.2012 №№ 05/1121-05/1123) не подлежат удовлетворению, поскольку повторные мотивированные заключения не порождает никаких правовых последствий.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2012 по делу №А61-1513/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Н.Н. Годило