Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А61-2236/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в рассматриваемом случае составляет 6 месяцев.

В соответствии с действующим законодательством между ОАО «МРСК СК» и гр. Кучиевым Х.А. заключен договор от 19.12.2011 о технологическом присоединении к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ. в котором указан срок подключения – 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора, л.д. 71). Кучиев Х.А. исполнил возложенные на него договором обязательства и оплатил стоимость услуг по присоединению. Условия договора сторонами не изменялись. Однако, в нарушение требований подпункта "б" пункта 16 Правил технологического присоединения и условий договора, ОАО «МРСК СК» в течение 6 месяцев (до 19.06.2012) не произвело технологического присоединения жилого дома и нежилых помещений гр. Кучиева Х.А.; не подключены объекты и на день рассмотрения спора в суде.

Поскольку гр. Кучиев, оплатив услуги по присоединению исполнил свои обязательства перед сетевой организацией, как по договору, так и по закону, у ОАО "МРСК СК" отсутствовали правовые основания для невыполнения мероприятий по технологическому присоединению жилого дома и нежилых помещений в установленный Правилами N 861 срок.

Довод заявителя о том, что общество не провело мероприятий по присоединению в связи с отсутствием финансовых возможностей и необходимостью утверждения плана инвестирования, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным, так как предельный срок технологического присоединения установлен законом в императивной форме, тот же срок предусмотрен условиями договора и не может быть изменен сетевой организацией.

Помимо этого, представленный ОАО «МРСК СК» незаверенный, неутвержденный локальный сметный расчет (л.д.94-97) не может служить доказательством как необходимости финансирования подключения объектов Кучиева Х.А., так и доказательством того, что затраты по сметному расчету включены в инвестиционный план общества. Как установлено судом первой инстанции, сметный расчет на данном этапе никем (включая составителя расчета) не должен быть подписан. Включение в инвестиционный план расходы по указанному подключению также невозможно определить, так как в плане указана общая по всем объектам цифра без расшифровки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что не может оценить представленные обществом документы как достоверные.

Учитывая изложенное, ОАО "МРСК СК" обоснованно признано нарушившим положения пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"; выдача предписания об устранении выявленных нарушений является законной.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в  удовлетворении заявленных требований общества.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.10.2012 по делу № А61-2236/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.10.2012 по делу № А61-2236/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников