Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А15-2433/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

членов кооператива, проведенные 05.09.2009, 21.11.2009 и 05.12.2009; освободить от должности председателя правления кооператива Шамсудинова Г.С.; избрать председателем правления кооператива Акимова З.Г.; реорганизовать кооператив путем разделения в СПК «Победа-1» и СПК «Победа-2».

На основании указанного протокола Акимов З.Г. обратился в налоговую инспекцию с заявлением о внесении в государственный реестр записи о нахождении СПК «Победа» на стадии реорганизации.

Уведомлением от 27.10.2010 №2 налоговая инспекция оставила заявление Акимова З.Г. без рассмотрения.

Данное уведомление признано судом недействительным при рассмотрении дела №А15-145/2011.

Исполняя решение суда, налоговая инспекция рассмотрела заявление Акимова З.Г. и приняла решение об отказе в государственной регистрации 09.09.2011, т.е. спустя почти год со дня его подачи.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что на момент рассмотрения (09.09.2011) заявления Акимова З.Г. (22.10.2010) ситуация в  СПК «Победа» изменилась. Так на общем собрании членов СПК «Победа» от 16.10.2010 приняты решения о переименовании кооператива в сельскохозяйственную артель «Колхоз Победа», утверждении решений общих собраний от 23.01.2010 и 13.04.2010 и избрании правления кооператива в составе председателя Шамсудинова Г.С. и членов Абдуллаевой С. и Курбанова К.

29.10.2010 на основании указанного протокола общего собрания налоговая инспекция рассмотрела заявление Шамсутдинова Г.С. и приняла решение о государственной регистрации изменений наименования СПК «Победа» на сельскохозяйственную артель «Колхоз Победа» и сведений о нем как о руководителе артели.

Общим собранием членов сельскохозяйственной артели «Колхоз Победа» от 11.06.2011 принято решение об избрании председателем артели Шамсудинова Т.С. и переименовании артели в сельскохозяйственную артель «Победа». На основании указанного решения общего собрания в государственном реестре зарегистрированы соответствующие сведения.

Согласно выписке из государственного реестра по состоянию на 24.06.2011 в реестре под основным государственным регистрационным номером 1090523000061 значится сельскохозяйственная артель «Победа», являющаяся правопреемником сельскохозяйственной артели «Колхоз Победа», а лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени артели, является Шамсудинов Тельман Султангамидович.

Действия (решения) налогового органа по регистрации вышеуказанных изменений в отношении наименования кооператива и его руководителя на основании решений общего собрания артели от 23.01.2010, 13.04.2010 и 11.06.2011 в судебном порядке не признаны незаконными.

Таким образом, по состоянию на 09.09.2011, на момент рассмотрения налоговой инспекцией заявления Акимова З.Г. (27.10.2010), последний не являлся председателем артели и соответственно в государственной регистрации заявленных им сведений правомерно отказано.

Ссылка управления на то, что выводы по делу А15-2433/2011 противоречат судебным актам по делу №А15-145/2011, вступившим в законную силу, судом апелляционной инстанции не  принимается, поскольку в рамках рассмотрения дела №А15-145/2011  установлено, что налоговый орган формально нарушил требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оставив заявление Акимова З.Г. (27.10.2010) без рассмотрения, однако им указанное нарушение устранено  путем вынесения решения от 09.09.2011. В рассматриваемом же случае суд проверяет законность и обоснованность решения управления от 24.10.2010 об отмене решение налоговой инспекции от 09.09.2011.

Таким образом, противоречия между судебными актами по двум разным делам не имеется, поскольку они принимались по двум разным делам при различных обстоятельствах подлежащих доказыванию.

Ссылка заявителя на то, что последствия не совершения регистрирующим органом  определенных действий в установленный законом срок не могут быть переложены на заявителя и не являются основанием для отказа в осуществлении  регистрации, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на правильном толковании заявителем жалобы указанных норм материального права

Сам по себе факт неосуществления государственной регистрации либо принятия решения об отказе в государственной регистрации в установленные сроки налоговым органом согласно положениям статьи 24 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" является основанием для применения установленной законодательством Российской Федерации ответственности данного органа за нарушение порядка государственной регистрации и не является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налоговой инспекции незаконным.

Иные доводы заявителя жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2012 по                             делу № А15-2433/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                  О.В. Марченко

                                                                                                                            З.М. Сулейманов