Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А63-1961/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

повторно провести процедуру оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 22233 на право заключения договоров на выполнение для нужд ОАО «МРСК Северного Кавказа» работ - реконструкции ВЛ-110 кВЛ-130 «Плиево-Вознесеновская-2» в соответствии с пунктом 4.8 конкурсной документации, обязать ОАО «МРСК Северного-Кавказа» определить победителя открытого конкурса № 22233 в соответствии с пунктом 4.9 конкурсной документации, обязать ОАО «МРСК Северного-Кавказа» подписать протокол о результатах открытого конкурса № 22233 в соответствии с пунктом 4.10 конкурсной документации, истец не указал, каким образом удовлетворение требований приведет к восстановлению его прав с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В связи с чем требования об обязании ОАО «МРСК Северного-Кавказа» повторно оформить протокол, подлежащий ведению при вскрытии конвертов в соответствии с пунктом 4.7.3 конкурсной документации, обязании ОАО «МРСК Северного-Кавказа» повторно провести процедуру оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 22233 на право заключения договоров на выполнение для нужд ОАО «МРСК Северного Кавказа» работ-реконструкции ВЛ-110 кВЛ-130 «Плиево- Вознесеновская-2» в соответствии с пунктом 4.8 конкурсной документации, обязании ОАО «МРСК Северного-Кавказа» определить победителя открытого конкурса № 22233 в соответствии с пунктом 4.9 конкурсной документации, обязании ОАО «МРСК Северного-Кавказа» подписать протокол о результатах открытого конкурса № 22233 в соответствии с пунктом 4.10 конкурсной документации правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Кроме того, судом установлено, что ОАО "Ставропольсетьэнергоремонт" утратило коммерческий интерес на участие в конкурсе, заявка ОАО «Дагэнергоремстрой» обоснованно отклонена конкурсной комиссией.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску правомерно отнесены на истца.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2012 по делу №А63-1961/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

Н.Н. Годило