Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А22-3014/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

достоверность показателей категорий А, В, С1 и С2, влечет искусственное занижение одного из элементов формулы расчета коэффициента выработанности и, соответственно, минимизацию налогообложения, а также исключение стимулирующей цели налоговой льготы, поскольку при таких обстоятельствах утрачивается интерес к полной выработке имеющихся на конкретном участке недр запасов.

Апелляционный суд учитывает, что в случае полной выработки запасов участка недр, добыча нефти на нем должна быть прекращена, а запасы этого полезного ископаемого - в полном объеме списаны с Государственного баланса запасов полезных ископаемых. Тот факт, что добыча на участке недр в настоящее время продолжается, свидетельствует о том, что обществом расчет спорного показателя произведен неверно.

Таким образом, оспариваемые обществом решения инспекции соответствуют Кодексу и не нарушают права общества, поэтому основания для признания их недействительными отсутствуют.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества.

Определениями суда первой инстанции от 19.12.2012 и от 25.01.2013, принятыми в порядке обеспечения требований общества (глава 8 АПК РФ), приостановлено действие решений инспекции от 26.10.2012 № № 4495, 4518-4521 и от 28.11.2012 № 4642.

Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

С учетом изложенного апелляционная коллегия отменяет обеспечительные меры, принятые по настоящему делу судом первой инстанции, поскольку апелляционное постановление вступает в силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

В связи с удовлетворением апелляционных жалоб с общества на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.03.2013 по делу № А22-3014/2012 отменить, принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления ЗАО Нефтяная компания «Калмпетрол» отказать.

Обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.12.2012 и от 25.01.2013 по настоящему делу, отменить.

Взыскать с ЗАО Нефтяная компания «Калмпетрол» 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов                                                                                           

Судьи                                                                                                            С.А. Параскевова

                                                                                                                       И.А. Цигельников