Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А63-734/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              

10 сентября  2013 года                                                                           Дело №А63-734/2013  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  10 сентября  2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В.,    Баканова А.П.,                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица -  Калиниченко В.Н. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.05.2013 по делу № А63-734/2013 (судья Гнедых Е.Е.)

по иску членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Русичи» Калиниченко Юрия Николаевича, Валешнего Александра Михайловича, Валешней Натальи Александровны, Калиниченко Валентины Владимировны, Омельченко Александра Николаевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Русичи»                           (ИНН 2605012767, ОГРН 1022602426670, с. Бурлацкое Благодарненского района) (далее - СПКК «Русичи»),

третьи лица: Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М., Калиниченко З.В., Калиниченко Е.В., Ранюк Т.В., Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Ставропольскому краю

о признании недействительным решения собрания членов и ассоциированных членов СПКК «Русичи» от 02.01.2013, оформленное протоколом от 02.01.2013 № 5 внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПКК «Русичи»,

при участии в судебном заседании представителей от Калиниченко Валентин Владимировн лично, от Валешней Н.А., Валешней А.М., Омельченко А.Н.: Калиниченко В.В. представитель по доверенности №26АА1020064 от 18.05.2013, от Калиниченко Ю.Н.: Исакова Т.Ш. представитель по доверенности №26АА1001386 от 26.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

 Члены СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н., Валешний А.М., Валешняя Н.А., Калиниченко В.В., Омельченко А.Н. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русичи» (далее - СПКК «Русичи», кооператив) о признании недействительным решение собрания членов и ассоциированных членов СПКК «Русичи» от 02.01.2013, оформленное протоколом от 02.01.2013 № 5 внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПКК «Русичи» (с учетом уточнений).

Определением суда от 23.04.2013 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М., Калиниченко З.В., Калиниченко Е.В., Ранюк Т.В., Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

Решение  от 31.05.2013 суд иск удовлетворил.

Калиниченко В.Н., не согласившись с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований  о признании недействительным решение собрания членов и ассоциированных членов СПКК «Русичи» от 02.01.2013, оформленное протоколом от 02.01.2013 № 5 внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПКК «Русичи» отказать.

Изучив доводы апелляционной  жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из  следующего.

Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, СПКК «Русичи» создан 02.10.2001 на базе КФХ «Калиниченко В.Н.» и зарегистрирован постановлением главы Благодарненской районной администрации от 10.01.2002 N 9-р. В Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации кооператива за основным государственным номером (далее - ОГРН) 1022602426670 (т. 1 л. д. 25-29). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2013 председателем кооператива зарегистрирован Калиниченко Ю.Н. (т. 2 л. д. 52-56).

В соответствии с пунктом 3.1. Устава СПКК «Русичи» членами колхоза могут быть граждане РФ, достигшие 16 лет, признающие устав колхоза и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива (пункт 5.2 Устава).

03 сентября 2007 на собрании членов СПКК «Русичи» приняты решения о выведении Калиниченко Н.Н. из состава членов колхоза и членов правления в связи со смертью, о выведении Калиниченко В.Н. из состава членов колхоза и членов правления и переводе его в ассоциированные члены колхоза в связи с прекращением трудовой деятельности в колхозе, о выведении Калиниченко З.М. из состава членов колхоза и переводе ее в ассоциированные члены колхоза в связи с преклонным возрастом.

Собранием был утвержден новый состав членов колхоза: Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Калиниченко З.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М.; список ассоциированных членов колхоза: Валешний С.А., Калиниченко В.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко А.Ю., Ранюк Т.В., Омельченко М.Ф., Черкова Г.А., Калиниченко З.М..

В соответствии с представленным в материалы дела списком членов кооператива и реестром членов и ассоциированных членов СПКК «Русичи» по состоянию на 01.11.2007 на основании проведенного собрания 03 сентября 2007 г. в состав членов колхоза входили: Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Калиниченко З.В., Валешняя Н.А., Валешний А.М.; в список ассоциированных членов колхоза: Валешний С.А., Калиниченко В.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко А.Ю., Ранюк Т.В., Омельченко М.Ф., Черкова Г.А., Калиниченко З.М. (т. 1 л. д. 40-41). При этом в указанном реестре имеются указание ФИО участников, членства в кооперативе (член кооператива, ассоциированный член кооператива), паспортных данных, периода работы, места жительства и подписи непосредственно указанных членов СПКК «Русичи».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания СПКК «Русичи» от 03.09.2007 № 1, на основании которого был утвержден указанный состав членов и ассоциированных членов кооператива.

По состоянию на 05.11.2012 членами кооператива являлись: Валешний А.М., Валешняя Н.А., Калиниченко В.В., Калиниченко З.В., Калиниченко Ю.Н., Омельченко А.Н., ассоциированными членами - Калиниченко А.Ю., Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М., Черкова Г.А., Калиниченко Е.В., Валешний С.А., Ранюк Т.В.. Согласно протоколу от 02.01.2013 № 1а ассоциированные члены кооператива Калиниченко Е.В. и Ранюк Т.В. единогласно проголосовали за избрание Калиниченко Е.В. и Ранюк Т.В. для участия в общем внеочередном собрании кооператива с правом голоса (т. 2 л. д. 123).

02 января 2013 г. проведено внеочередное общее собрание членов СПКК «Русичи». Согласно реестру участников общего собрания учредителей (участников), членов СПКК «Русичи» на участие в общем собрании членов кооператива зарегистрирован один член кооператива - Калиниченко З.В. и четыре ассоциированных членов кооператива - Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М., Калиниченко Е.В., Ранюк Т.В. (т. 2 л. д. 15).

В соответствии с протоколом от 02.01.2013 № 5 присутствовали Калиниченко З.В. (член кооператива), Калиниченко В.Н., Калиниченко З.М., Калиниченко Е.В., Ранюк Т.В. (ассоциированные члены кооператива).

Общим собранием принято решение освободить от обязанностей председателя СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н. по недоверию, об избрании председателем СПКК «Русичи» Калиниченко В.Н., об избрании членами правления СПКК «Русичи» Калиниченко В.Н., Калиниченко З.В., Калиниченко Ю.Н., Калиниченко Е.В., Калиниченко З.М. Все решения приняты единогласно «за» (т. 2 л. д. 16-30).

В последующем Калиниченко В.Н. обратился в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю с заявлением от 24.01.2013 по форме Р14001 об изменении в ЕГРЮЛ данных о персональном составе лиц, действующих от имении СППК «Русичи» без доверенности.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю 31.01.2013 уведомило заявителя об оставлении документов без рассмотрения. Основанием для формирования такого уведомления послужило информирование регистрирующего органа Арбитражным судом Ставропольского края о принятии определения от 29.01.2013 об обеспечении иска по делу А63-734/2012 в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ записей об освобождении от должности председателя СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н. по входящему номеру заявления 967 от 24.01.2013 (т. 2 л. д. 80-91).

Члены СПКК «Русичи» Калиниченко Ю.Н., Валешний А.М., Валешняя Н.А., Калиниченко В.В., Омельченко А.Н., ссылаясь, на то, что внеочередное собрание членов СПКК «Русичи» 02.01.2013 проведено с существенными нарушениями Закона о сельскохозяйственной кооперации, Устава кооператива, и нарушает их права и законные интересы, обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации суд квалифицирует данные требования как оспаривание решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи» от 02.01.2013, оформленные протоколом № 5.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В силу пункта 3 статьи 21 Закона о сельскохозяйственной кооперации внеочередное собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

При этом орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения (пункт 4 Закона).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации созыв общего собрания членов кооператива осуществляется в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляется не позднее, чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. Уведомление направляется членам кооператива, имеющим право голоса. Уведомление может направляться также ассоциированным членам кооператива, если они имеют право участия в голосовании. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены настоящей статьей, решения приниматься не могут. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Статьей 22 указанного Закона императивно установлен порядок созыва общего собрания членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если указанный Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1.1 указанной части предусмотрено, что общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных названным Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива.

В материалы дела не представлены какие-либо сведения, подтверждающие обращение инициаторов созыва внеочередного общего собрания членов СПКК «Русичи» в правление кооператива с предлагаемой повесткой, указанием дня общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Законом о сельскохозяйственной кооперации, Уставом кооператива, подтверждающие надлежащее извещение членов СПКК «Русичи» или их отказ в письменной форме от уведомления также не представлены. Доводы истцов об отсутствии кворума при принятии 02.01.2013 оспариваемого решения соответствуют материалам дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что инициаторами общего собрания нарушены установленный законом порядок созыва общего собрания, порядок доведения до членов кооператива повестки дня предстоящего собрания; не соблюден порядок уведомления членов кооператива о предстоящем собрании. Решения общего собрания членов кооператива, приняты без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива.

Данные нарушения требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, Устава кооператива, являются существенными и нарушают права и законные интересы истцов.

В пункте 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации указано, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русичи» от 02.01.2013, оформленное протоколом от 02.01.2013 № 5.

Довод заявителей не принимается судом апелляционной инстанции, так как судом установлено, что ответчиками при организации и проведении собрания  были нарушены требования статьей 22-24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» о порядке извещения членов кооператива и порядке определения кворума для решений на собрании кооператива. Доказательств извещения о проведении собрания членов кооператива  Калиниченко Ю.Н., Калиниченко В.В., Валешней Н.А., Валешнего А.М., Омельченко