Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А22-465/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
предотвращения их негативного воздействия
на окружающую среду.
ВыявленыЕ нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и природопользования, а именно: - руководитель ООО «Салын» и специалист, ответственный за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду не имеют подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности (нарушена ст.73 ФЗ №7-ФЗ от 10.01.2002г «Об охране окружающей среды»); - отсутствуют паспорта опасных отходов, образующихся в процессе производственной деятельности Общества мусор от бытовых помещений организаций несортированный - 4 класс опасности, аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с не слитым электролитом - 2 класс опасности, аккумуляторы свинцовые отработанные неразобранные со слитым электролитом - 3 класс опасности, масла моторные отработанные -3 класс опасности, отработанные автомобильные фильтры - класс опасности 3, обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15%), шины пневматические отработанные 4 класс опасности, лом черных металлов несортированный (нарушена ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»); - Журнал учета движения отходов производства и потребления в результате производственной деятельности не представлен (нарушена ч.1 ст. 19 закона «Об отходах производства и потребления» №89-ФЗ от 24.06.1998г.); - Не представлен договор со специализированным предприятием на размещение и утилизацию (захоронение) отходов, образовавшихся в результате производства работ по разработке Салынского месторождения песка подтверждены материалами дела Таким образом соответствующие нарушения пунктов 1, 2 ст.39 ФЗ от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 15 ФЗ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», допущенные обществом, образуют состав правонарушения по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенная правовая позиция определена в постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 4973/12 по делу N А60-50398/2011. При производстве по административному делу управлением соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности. Поскольку в отношении общества выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и природопользования, то в деянии общества содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, а именно несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства. При назначении административного наказания административным органом были учтены характер совершенного обществом административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции считает необходимым отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном размере. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.06.2013 по делу № А22-465/2013отменить. Апелляционную жалобу – удовлетворить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Салын» - отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Д.А. Белов Судьи Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А63-3564/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|