Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А63-11046/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пересмотре может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, отклонив  ходатайство о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра решения суда по делу №А63-11046/2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о необоснованном отказе в удовлетворении заявлений ИП Андреева Р.В. и ИП Светличной Н.М. о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от  10.04.2012 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об отказе в удовлетворении  заявлений предпринимателей.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной   жалобы на определение  об отказе в  удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2013  по делу          № А63-11046/2011 оставить без изменения,  апелляционные жалобы   индивидуального предпринимателя Андреева Романа Владимировича  и индивидуального предпринимателя Светличной Надежды Михайловны  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      Н.Н. Годило