Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А61-2141/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

оспариваемого постановления) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Правом на обращение в суд с таким заявлением обладает взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положения, предусмотренные частью первой рассматриваемой нормы, не применяются в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал вывод, что незаконно списанные службой судебных приставов с расчетного счета ООО «Юрэнергоконсалт» должны быть возвращены.

В связи с этим, ООО «Юрэнергоконсалт» обратилось в УФССП по РСО-Алания с просьбой вернуть денежные средства, списанные во исполнение указанных постановлений (письмо ООО «Юрэнергоконсалт» от 21.05.2012), письмо оставлено без ответа, деньги не возвращены.

Письмом от 12.07.2012, направленным в адрес УФССП по РСО-Алания, ООО «Юрэнергоконсалт» просило вернуть незаконно списанные денежные средства, а в случае распределения денежных средств по взыскателям ОАО «Севкавказэнерго», представить информацию по каким взыскателям и в каком объеме были перечислены денежные средства.

УФССП по РСО-Алания каких - либо действий по возврату денежных средств не предприняло, информацию о распределении денежных средств не представило.

Согласно статье 88 Закона «Об исполнительном производстве» момент расчета и распределения взысканной денежной суммы должен определяться вынесением судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у должника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у взыскателя.

Из указанной нормы закона следует, что право собственности на денежные средства у должника не прекращается в момент их поступления на депозитный счет пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал вывод о незаконности бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившееся в невозврате ООО «Юрэнергоконсалт» принадлежащих ему денежных средств.

При этом суд первой инстанции не учел что на исполнении в межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП РФ по РСО – Алания находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с должника ОАО «Севкавказэнерго» в пользу взыскателей 44694283407 руб.

Постановлениями от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 судебный пристав обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ООО «Юрэнергоконсалт» в АКБ «БРР». Списано со счета 344954136,71 руб.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал, что постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012. по делам №А61-2673/11, №А61 -2711/11, №А61-104/12 признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя по вынесению перечисленных постановлений указав, при этом вывод суда апелляционной инстанции, что судебный пристав исполнитель не доказал принадлежность взысканных денежных средств должнику по исполнительному производству Федеральным Арбитражным судом СКО в Постановлениях от 24.08.2012 по делу №А61-2673 /2011, 27.08 2012 по делу №А61 -2711 /2011 и 31.08.2012 по делу №А61- 104/12 признан ошибочным, поскольку по данным делам суд первой инстанции установил достоверно, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Юрэнергоконсалт» фактически принадлежат должнику ОАО «Севкавказэнерго».

Таким образом, признание незаконными действия судебного пристава исполнителя по вынесению судебным приставом Постановлений от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ООО «Юрэнергоконсалт» в АКБ «БРР», не означает автоматически признание незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившееся в невозврате ООО «Юрэнергоконсалт» принадлежащих ему денежных средств в сумме 344954136,71 рублей.

ООО «Юрэнергоконсалт», ни по данному делу, ни по делам №А61-2673 /2011, №А61 -2711 /2011, №А61- 104/12 не представило доказательств, что списанные Постановлениями от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 денежные средства в сумме 344954136,71 рублей принадлежат ООО «Юрэнергоконсалт».

В свою очередь представленные в дело материалы сводного исполнительного производства № 4626/11/06/15/СД свидетельствуют, что списанные Постановлениями от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 денежные средства направлены взыскателям по сводному исполнительному производству.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и заявками на кассовый расход по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД.

Так согласно сообщению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания от 23.09.2013 № 90/15-8526 следует, что денежные средства, списанные Постановлениями от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 полностью направлены взыскателям по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки от 24.09.2013 подписанном судебным приставом-исполнителем Цаболовым А.Ф. и представителем ООО «Юрэнергоконсалт» Бесаевым С.В., из которого следует, что по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД перераспределены (направлены кредиторам должника) денежные средства в размере 372171791,4 рублей. В судебном заседании судебный пристав пояснил, что перераспределенная сумма в размере 372171791,4 рублей превышает сумму, списанную на основании Постановлений от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 в размере 344954136,71 рублей по причине того, что ранее денежные средства списывались непосредственно со счета должника ОАО «Севкавказэнерго».

 Кроме того, фактическое направление денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД подтверждается материалами данного сводного производства, копии которого приобщены к материалам дела.

Поскольку денежные средства списанные с депозитного счета службы судебных приставов и полностью распределены между взыскателями, то признание судом недействительным постановления судебного пристава о списании денежных средств в расчетного счета не влечет обязанность судебного пристава возвратить незаконно удерживаемые денежные средства. При таких обстоятельствах права потерпевшего не могут быть восстановлены в связи с невозможностью исполнения судебного акта, принятого в рамках избранного им способа защиты.

Таким образом, судебным приставом представлены доказательства перераспределения (направления кредиторам должника) денежных средства в размере 372171791,4 рублей по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД в числе которых были перераспределены денежные средства, списанные Постановлениями от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 в сумме 344954136,71 рублей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает требования заявителя об обязании УФССП по РСО-Алания возвратить незаконно списанные со счетов ООО «Юрэнергоконсалт» денежные средства в размере 235304498 рублей 20 копеек, находящиеся на депозитном счете р/счет №40302810200001000001 ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания (л/с 05101833290) ИНН 1516607954 КПП 151603002 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При оценке требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившееся в невозврате ООО «Юрэнергоконсалт» принадлежащих ему денежных средств, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО «Юрэнергоконсалт» не представлено доказательств принадлежности ему спорных денежных средств.

Кроме того, денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Юрэнергоконсалт» фактически принадлежат должнику ОАО «Севкавказэнерго», что подтверждается судебными актами Федерального Арбитражного суда СКО в Постановлениях от 24.08.2012 по делу №А61-2673 /2011, от 27.08 2012 по делу №А61 -2711 /2011 и от 31.08.2012 по делу №А61- 104/12.

При этом, судом апелляционной инстанции предложено было ООО «Юрэнергоконсалт» представить доказательства принадлежности ему денежных средств из числа не распределенных, списанных постановлениями судебного пристава исполнителя от 24.11.2011, от 05.12.2011 и от 19.01.2012 с даты вступления в силу судебных актов, признавших их незаконными Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А61 -2673/11 от 23.05.2012, № А61 -2711/11 от 23.05.2012 и № А61 -104/12 от 25.05.2012.

Таким образом с 23.05.2012 даты вступления в законную силу судебного акта, признавшего действия пристава незаконными, по 19.12.2012 – дату окончания перераспределения (направления кредиторам должника) денежных средств, ООО «Юрэнергоконсалт» не представило доказательств принадлежности ему денежных средств, которые судебный пристав продолжал перераспределять при наличии судебных актов, признавших его действия незаконными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившееся в невозврате ООО «Юрэнергоконсалт» принадлежащих ему денежных средств, находящиеся на депозитном счете р/счет №40302810200001000001 ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания (л/с 05101833290) ИНН 1516607954 КПП 151603002 так же являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 Таким образом, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции считает необходимым отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Юрэнергоконсалт» в полном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2012 по делу № А61-2141/2012 отменить. Апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления ООО «Юрэнергоконсалт» - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      С.А. Параскевова