Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2013 по делу n А25-690/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, взыскатель не мог не осознавать последствия непредъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суд первой инстанции правомерно отказал в его восстановлении.

Поскольку в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, не подлежало удовлетворению и требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2013 по делу №А25-690/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Е.Г. Сомов

Судьи                                                                                                  Ю.Б. Луговая

О.В. Марченко