Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А20-1275/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 № 15.

Таким образом, как видно из материалов дела и установлено судом, по настоящему делу обществом не выполнялись условия, предусмотренные лицензией.

Согласно протоколу об административном правонарушении общество возражений относительно процедуры и порядка его привлечения к административной ответственности не представило.

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом соблюдены все необходимые условия и требования нормативных правовых актов, а также, что водитель автобуса госномер У 223 ВТ 07 Чернышов И.В. осуществлял перевозки без ведома общества отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела.

Так в материалах дела имеется путевой лист автобуса от 13.02.2013 №003810 (л.д. 23), выданный обществом Чернышову И.В. с отметками и печатью общества.

Довод заявителя жалобы о том, что управлением не доказан состав правонарушения, является несостоятельным, поскольку факт превышения максимальной вместимости при перевозке пассажиров и управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа установлен постановлениями от 12.02.2013 и от 13.02.2013, на основании которых водители Жилетежев А.М. и Чернышев И.В. привлечены к административной ответственности по части 1 ст. 12.23 и части 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 12,13).

Довод общества об отсутствии вины юридического лица в совершении вмененного ему правонарушения не соответствует действующим правовым нормам. Водитель, выполняющий перевозку пассажиров по определенному маршруту и являющийся работником предприятия, в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает в качестве представителя общества, поэтому все осуществляемые им операции следует рассматривать как осуществленные от имени общества.

Неисполнение юридическим лицом требований подпункта 5.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок вследствие превышения предельной вместимости транспортного средства его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.1 КоАП РФ. Вина общества заключается в отсутствие надлежащего контроля с его стороны за действиями работников при исполнении ими служебных обязанностей.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 резолютивной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 244-О, которым установлено, что вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени. Возложение ответственности на юридическое лицо не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине его работника.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, вынесенное судом решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2013 по делу № А20-1275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                М.У. Семенов

Судьи                                                                                               С.А. Параскевова

И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А61-1974/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также