Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А15-1626/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

26 ноября 2013 года                                                             Дело № А15-1626/2012                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Луговой Ю.Б., судей: Сомова Е.Г., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети» на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2012 по делу № А15-1626/2012 (под председательством судьи Гаджимагомедова И.С.) 

по иску открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208, 367000, Дагестан Респ., Махачкала г., Дахадаева ул., 73, а)

к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» (ИНН 0562071539, ОГРН 1080562001596, 367010, Дагестан Респ., Махачкала г., Абубакарова ул., 119),

 третьи лица: открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания», г. Махачкала, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1», г. Махачкала, открытое акционерное общество «Дагнефтепродукт», г. Махачкала,

о взыскании 389 863 276 рубля 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Дагэнергосеть»  - Сайпулаева М.О. (доверенность от 01.01.2013), в отсутствие  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 389 863 276,73 руб., в том числе 367 305 821,02 руб. основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с 01.01.2011 по 01.06.2012, и 22 557 455,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2011 по 10.07.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» и открытое акционерное общество «Дагнефтепродукт».

Решением суда от 11.12.2012 иск удовлетворен частично. С  ответчика в пользу истца взыскано 190 405 821,02 руб. основного долга, 22 557 455,71 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии. Расчет стоимости переданной электроэнергии произведен судом по показаниям приборов учета. Суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал несоответствие предъявляемых к оплате объемов переданной электрической энергии фактически переданным объемам.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ответчик указывает, что в спорный период учет электроэнергии велся ненадлежащим образом, в связи с чем определение стоимости переданной электрической энергии по приборам учета произведено судом первой инстанции неправомерно. Стоимость переданной электрической энергии должна быть определена расчетным путем по фидерам и точкам поставки, не оспариваемым ответчиком. Ответчик указывает, что с учетом частичной оплаты спорной задолженности размер основного долга перед истцом составляет 22 499 198, 96 руб. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А15-751/2012.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

Открытое акционерное общество «Дагнефтепродукт» в отзыве поддерживает позицию истца.   

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что     решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2012 подлежит изменению с принятием по делу нового судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2011 между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 112-Т оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги о передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором (с учетом урегулированных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2011 по делу № А15-764/2011 разногласий). Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определяется сторонами в приложении 1 к настоящему договору. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2 договора). В пункте 6.9 договора предусмотрено, что заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, либо в течение 15 календарных дней со дня получения акта и счета-фактуры (что истекает позднее). В соответствии с пунктом 2.1.18 договора ответчик обязан в течение трех дней с момента получения от исполнителя интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их, подписать и направить в адрес сетевой организации. При этом согласно пункту 6.8 договора при неполучении заказчиком от исполнителя в установленные сроки подписанного заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по каждой подстанции и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме. По условиям пункта 3.1.2 договора истец обязан организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета в присутствии полномочных представителей ответчика, и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, а при отсутствии представителей ответчика самостоятельно обеспечить сбор указанной информации с составлением интегрального акта. При отсутствии представителей ответчика при снятии показаний приборов учета либо при неподписании ими соответствующего интегрального акта к расчетам принимаются данные истца. Согласно пункту 3.1.6 исполнитель обязан не позднее третьего числа следующего за расчетным месяца направить заказчику сформированные и подписанные исполнителем интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за истекший календарный месяц. Согласно пункту 5.4 договора № 112-Т в целях защиты расчетных средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа стороны устанавливают пломбировочный материал на клеммных крышках приборов коммерческого учета, выходных зажимов измерительных трансформаторов тока и напряжения, переходных клеммных цепей, дверцах отдельно вынесенных шкафов и иных местах опломбирования, определенных конструкцией приборов, способом его установки, а также действующей нормативно-технической документацией (том 1 л.д.36-45).

 В период с 01.01.2011 по 01.06.2012 истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период, интегральными актами, счетами на оплату (том 1 л.д. 99-153, том 2  л.д. 2 -82).

В связи с неоплатой ответчиком в добровольном порядке стоимости услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (в настоящее время - Основные положения, далее - Правила № 530), действовавших в период оказания спорных услуг, поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861; далее - Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, перечисленные в указанном пункте, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 117 Правил № 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что гарантирующий поставщик является потребителем услуг (по передаче электрической энергии) тех сетевых организаций, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства его потребителей энергии.

В свою очередь такие сетевые организации согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между самими сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из невыполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии. Расчет стоимости переданной электроэнергии произведен судом по показаниям приборов учета. Суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал несоответствие предъявляемых к оплате объемов переданной электрической энергии, фактически переданным объемам.

Между тем, суд первой инстанции не учел