Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А63-4888/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в разумный срок оплату потребленной тепловой энергии не произвел, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав  требование истца о взыскании с ответчика, ООО УК «Доверие» 696 758 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.01.2013 по 12.11.2013, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, установленной ст. 395 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет процентов и период просрочки, произведенный истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу,  признав его верным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном  взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Доверие» в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть»  13 839 477 руб. 07 коп. долга,  696 758 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, всего 14 536 235 руб. 41 коп.    не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об удовлетворении   заявленных требований   ОАО «Теплосеть».

 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2013 по делу № А63-4888/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Доверие»   -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов