Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А61-2817/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

исковых требований.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере. Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определение от 04.09.2008 № 7959/08).

Из материалов дела следует, что при подаче заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым № 15:09:0011204:32, равной его рыночной стоимости и об обязании внести данные сведения в государственный кадастр недвижимости, общество уплатило 4 000 рублей государственной пошлины.

После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком, заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов.

Поскольку, судебный акт принят в пользу общества, следовательно, с учреждения  как стороны необходимо взыскать понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу, поскольку часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2013 по делу № А61-1764/2012.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции изменяет решение и принимает по делу судебный акт о возложении на ответчика расходов по государственной пошлине, поскольку положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков от уплаты государственной пошлины, не изменяют порядка распределения судебных расходов, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не освобождают такие органы от возмещения понесенных стороной, в пользу которой состоялся судебный акт, судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.12.2013 по делу № А61-2817/2013 изменить, дополнив резолютивную часть пунктом следующего содержания:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Северная Осетия-Алания в пользу открытого акционерного общества «Универсал-Алания» (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, ИНН 1503015333, ОГРН 1021500670674) 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.12.2013 по делу № А61-2817/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  И.Н.Егорченко

                                                                                                                                 Г.В.Казакова