Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А22-2319/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арендной платы, за каждый  календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате начисляется пеня, размер которой определяется умножением суммы неуплаченного платежа на процентную ставку пени и на количество календарных дней просрочки платежа. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком условий договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 06.04.2006 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Проверив представленный истцом  расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав его правильным.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение арендной платы, в период с 21.07.2013 – 11.09.2013, в размере 17 989 руб. 60 коп.  

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном  взыскании с открытого акционерного общества Племенной завод «Улан-Хееч» в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия  задолженности  по арендной плате за 2 квартал 2013 года, по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 06.04.2006, в размере 1 234 278 руб. 00 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 17 989 руб. 60 коп., всего – 1 252 267 руб. 60 коп.              не основаны на законе и не подлежат удовлетворению,  также исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении   заявленных требований   комитета.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда   Республики  Калмыкия  от  17.01.2014  по  делу                 № А22-2319/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества племенной завод «Улан – Хееч»   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд   Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                               Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                              С.И. Джамбулатов

                                                                                                                         Е.Г. Сомов