Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А63-5024/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
при этом требование клиента к кредитной
организации подлежит включению в реестр
требований кредиторов с учетом правил
статьи 61.6 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права. На основании части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу. При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактически обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции и материалам дела, а поэтому определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу № А63-5024/2012 надлежит отменить и принять новый судебный акт в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в полном объеме и признать недействительными сделки должника, совершенные 27.02.2012 по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежных поручений индивидуальных предпринимателей Гулянц Лидии Николаевны, Михитарьянц Каринэ Славиковны, Михитарьянца Виктора Альбертовича, Бабаяна Валерия Еноковича и применении последствий недействительности сделок. Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которой оплате государственной пошлиной подлежит каждая оспариваемая сделка, судебные расходы по уплате государственной пошлины конкурсного управляющего ЗАО «Вэлкомбанк» в общей сумме 4 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей следует отнести на ответчиков и подлежат взысканию с предпринимателей в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» с каждого предпринимателя по 1 000 рублей и 500 рублей соответственно. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 по делу № А63-5024/2012 отменить и принять новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ЗАО «Вэлкомбанк» о признании недействительными сделок должника, совершенных 27.02.2012 по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежных поручений индивидуальных предпринимателей Гулянц Лидии Николаевны, Михитарьянц Каринэ Славиковны, Михитарьянца Виктора Альбертовича, Бабаяна Валерия Еноковича и применении последствий недействительности сделок. Признать недействительными сделки должника, совершенные 27.02.2012, по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежного поручения индивидуального предпринимателя Гулянц Лидии Николаевны № 20 от 27.02.2012 о списании денежных средств в сумме 502 918, 61 руб. с ее расчетного счета № 40802810800000001135, открытого в Банке, и направлении списанных денежных средств на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011; по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежного поручения предпринимателя Михитарьянц Каринэ Славиковны от 27.02.2012 №26 о списании денежных средств в сумме 504 457,94 руб. с ее расчетного счета № 40802810000000001074, открытого в Банке, и направлении списанных денежных средств на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011; по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежного поручения предпринимателя Михитарьянца Виктора Альбертовича от 27.02.2012 №34 о списании денежных средств в сумме 9 514,92 руб. с его расчетного счета №40802810300000000128, открытого в Банке, и направлении списанных денежных средств на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011; по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежного поручения предпринимателя Бабаяна Валерия Еноковича от 27.02.2012 №286553 о списании денежных средств в сумме 1 714 282,23 руб. с его расчетного счета №40802810400000000730, открытого в Банке, и направлении списанных денежных средств на погашение задолженности Заемщика по кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011; по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежного поручения предпринимателя Бабаяна Валерия Еноковича от 27.02.2012 №286555 о списании денежных средств в сумме 953 318,30 руб. с его расчетного счета №40802810400000000730, открытого в Банке, и направлении списанных денежных средств на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011; по исполнению ЗАО «Вэлкомбанк» платежного поручения предпринимателя Бабаяна Валерия Еноковича от 27.02.2012 №101170 о списании денежных средств в сумме 45 657,60 руб. с его расчетного счета №40802810400000000730, открытого в Банке, и направлении списанных денежных средств на погашение задолженности Заемщика по Кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011. Восстановить задолженность ЗАО «Вэлкомбанк» в размере 2 713 258, 13 рублей перед предпринимателем Бабаян Валерием Еноковичем по договору банковского счета № 629 от 14.09.2009 расчетный счет №40802810400000000730. Восстановить задолженность предпринимателя Бабаян Валерия Еноковича перед ЗАО «Вэлкомбанк» в размере 2 713 258, 13 рублей по кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011, заключенному между ЗАО «Вэлкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Бабаян Валерием Еноковичем. Восстановить задолженность предпринимателя Бабаян Валерия Еноковича перед ЗАО «Вэлкомбанк» в размере 1 016 891,47 руб. по кредитному договору №КП1/11043 от 18.03.2011, заключенному между ЗАО «Вэлкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Бабаян Валерием Еноковичем. Восстановить задолженность ЗАО «Вэлкомбанк» в размере 502 918, 61 руб. перед предпринимателем Гулянц Лидией Николаевной по договору банковского счета № РПЗ/110068 от 20.10.2011 по расчетному счету № 40802810800000001135. Восстановить задолженность ЗАО «Вэлкомбанк» в размере 504 457,94 руб. перед предпринимателем Михитарьянц Каринэ Славиковны по договору банковского счета № РПЗ/110024 от 12.02.2011 по расчетному счету № 40802810000000001074. Восстановить задолженность ЗАО «Вэлкомбанк» в размере 9 514,92 руб. перед предпринимателем Михитарьянцем Виктором Альбертовичем по договору банковского счета № 239 от 25.02.2005 по расчетному счету №40802810300000000128. Взыскать с индивидуальных предпринимателей Гулянц Лидии Николаевны, Михитарьянц Каринэ Славиковны, Михитарьянца Виктора Альбертовича, Бабаяна Валерия Еноковича в пользу ЗАО «Вэлкомбанк»судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей при обращении в суд с заявлением по 1000 рублей с каждого. Взыскать с индивидуальных предпринимателей Гулянц Лидии Николаевны, Михитарьянц Каринэ Славиковны, Михитарьянца Виктора Альбертовича, Бабаяна Валерия Еноковича в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей по 500 рублей с каждого. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Казаковой Г.В. Судьи Луговая Ю.Б. Марченко О.В.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу n А63-7053/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|