Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу n А15-235/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в настоящее время в рамках дела о банкротстве обособленным спорам об оспаривании сделок купли-продажи недвижимости), что примерно соответствует 15 500 руб. за экспертизу                         в отношении 1 объекта.

ООО «Гард» предложило поручить проведение экспертизы эксперту общества                   с ограниченной ответственностью «МИК-С» Вагабовой Зарине Джамбулатовне (оценщик общества, высшее экономическое образование, включена в реестр оценщиков 14.08.2008). Стоимость экспертизы указана в размере 15 000 рублей за оценку всех спорных объектов в рамках настоящего обособленного спора, срок проведения экспертизы – 5 дней.

По запросу суда соответствующую информацию представило и федеральное государственное учреждение «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (далее – лаборатория).

По запросу суда соответствующую информацию представило и федеральное государственное учреждение «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (далее – лаборатория).

Сопоставив сведения о квалификации экспертов, сроках проведения экспертизы экспертными учреждениями и ее стоимости, суд поручил проведение экспертизы Центру. Данным экспертным учреждением указаны эксперты, имеющие наилучшую квалификацию среди предложенных кандидатур и наибольший опыт работы. Срок проведения экспертизы при этом существенно меньше указанного лабораторией                          и сопоставим с указанным ООО «МИК-С», при этом разница в два дня не является существенной. Стоимость проведения экспертизы Центром сопоставима со стоимостью проведения лабораторией, однако Центр предлагает проведение экспертизы                                  в существенно меньшие сроки. Кроме того, стоимость проведения экспертизы сама по себе не является существенной как сама по себе так и относительно примерной стоимости спорных объектов.

При этом суд исходил из предпочтения поручения проведения экспертизы с более высокой стоимостью экспертами, имеющими более высокую квалификацию и больший стаж работы в оценочной деятельности.

По указанным мотивам суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ООО «Гард» против поручения проведения экспертизы Центру.

В соответствии со статьей 84 АПК РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

С учетом обстоятельств настоящего обособленного спора, сложности                               в установлении обстоятельств дела и наличия возможности у экспертного учреждения суд обосновано посчитал возможным и необходимым назначить проведение комиссионной экспертизы.

Предложения по размеру вознаграждения экспертов и срокам проведения экспертизы, отводы экспертам не поступили.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                  к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                 и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                  у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда от 17.10.2013 в обжалуемой части.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта,             в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                  270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2013 по делу                    № А15-235/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   Г.В. Казакова