Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А63-7261/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если: осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 20.06.2007 № 1843-У такой предельный размер установлен в размере 100 000 руб., а договоры, заключенные между сторонами, составляют менее 100 000 руб., следовательно, при их заключении требования действующего законодательства не нарушены.

Судом первой инстанции также принято во внимание,  что для заказчика результат выполненных обществом услуг имел потребительскую ценность, и был принят в установленном порядке.

Доказательства того, что обществом предусмотренные договором услуги не выполнялись или выполнены в меньшем объеме, чем указано в актах выполненных работ, в материалах дела не имеется.

Не имеется доказательств и о том, что договоры в установленном порядке оспаривались или были признаны недействительными.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы учреждения о том, что отвечает по своим обязательствам только в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку правопреемником ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» МО РФ является ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, которое несет ответственность за исполнение обязательства по уплате задолженности, а поэтому обязано принять все меры для надлежащего исполнения обязательства, в противном случае, общество вправе требовать применения к учреждению мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных действующим законодательством.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2013 по делу № А63-7261/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2013 по делу № А63-7261/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Казакова Г.В.

Судьи                                                                                                             Егорченко И.Н.

                                                                                                                        Сулейманов З.М.