Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу n А63-12855/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

резолютивной части решения слово  «частично». В остальной части решение суда первой инстанции  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном взыскании  с открытого акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва в пользу открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск  104 256 руб. 71 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами и  4 127 руб. 70 коп. расходов по уплате госпошлины не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований  ОАО «МРСК  Северного Кавказа».     

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от  20.02.2014  по  делу                 № А63-12855/2013  изменить в части.

Исключить из абзаца 2 резолютивной части решения слово  «частично».

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края  от  20.02.2014  по  делу  № А63-12855/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго»   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный  суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов