Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А15-235/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело № А15-235/2013

23 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Магомедова Шагабутина Каллаевича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2014 по делу №А15-235/2013 в рамках дела о банкротстве АКБ «ЭКСПРЕСС» (ОАО) (ОГРН 10205000006190, ИНН 0541015808) возражения Магомедова Шагабутина Каллаевича на результаты рассмотрения конкурсным управляющим банка требования о включении 347 852, 16 рубля в реестр требований кредиторов (судья Магомедов Т.А.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (открытое акционерное общество) (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Магомедов Ш.К., ссылаясь на договор банковского вклада и указывая на наличие на счете 1 047 852 рублей, обратился за получением страхового возмещения и о включении в реестр требований кредиторов.

11.02.2013 Магомедову Ш.К. выплачено 547 852,16 рубля, а уведомлением от 15.08.2013 конкурсный управляющий сообщил об установлении требования в сумме 500 000 рублей как подлежащего удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди в связи с предъявлением после даты закрытия реестра требований кредиторов, после чего 28.08.2013 Магомедову Ш.К. выплачено еще 152 147,84 рубля.

Получив страховое возмещение в сумме 700 000 рублей и не согласившись с результатами рассмотрения конкурсным управляющим требования, Магомедов Ш.К. 23.12.2013 обратился в арбитражный суд с возражениями.

Определением суда от 13.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, Магомедов Ш.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, ограничений срока предъявления требований в ходе конкурсного производства Закон о банкротстве не содержит. В уведомлении от 15.08.2013 отсутствовала информация о сроках и порядке подачи возражений, что лишило заявителя на своевременное обращение.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторов считаются установленными, если они определены арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что уведомление конкурсного управляющего от 15.08.2013 №21к/37855 поступило в отделение почтовой связи г. Каспийск 06.09.2013 и согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление с РПОЛ №12705564263575 вручено адресату 11.10.2013. Заявителем не доказано более позднее, а конкурсным управляющим - более раннее получение уведомления, следовательно исчислять 15-дневный срок надлежит исчислять с этой даты.

Возражения в арбитражный суд направлены заявителем 21.12.2013, как видно из оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" возможность восстановления срока предъявления требований кредиторов законодательством не предусмотрена.

Так же, в соответствии с п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Поскольку указанный срок является пресекательный и возможности его восстановления закон не предусматривает, данный факт является сам по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2014 по делу №А15-235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

Е.Г. Сомов