Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу n А77-1424/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(далее - сопоставимый товарный рынок), устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на сопоставимом товарном рынке; эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд обоснованно согласился с выводами антимонопольного органа о том, что установление предприятием для общества «Чеченская сотовая связь» тарифа на совместное использование абонентской линии на уровне 350 рублей (единовременно) и 220 рублей (ежемесячно) является установлением монопольно высокой цены, приводит к созданию дискриминационных условий деятельности оператора связи и созданию препятствий доступу на рынок предоставления услуг доступа к сети Интернет по технологии ADSL другим операторам связи, что может привести к ограничению конкуренции на рынке предоставления услуг доступа к сети Интернет по технологии ADSL и ущемлению интересов других лиц (абонентов операторов связи).

Соответственно, суд пришел к обоснованному выводу о совершении предприятием действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением на рынке предоставления услуг доступа к абонентским линиям с целью организации услуг доступа к сети Интернет с использованием технологии АDSL на территории Чеченской Республики.

В связи с этим, суд правильно посчитал, что действия предприятия, выразившиеся в установлении тарифа на совместное использование абонентской линии в размере 350 руб. (единовременно) и 220 руб. (предоставление абонентской линии для совместного использования, ежемесячно), являются установлением монопольно высокой цены и нарушают пункт 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом, поскольку не представлены иные доказательства и при пересмотре дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены обжалуемым решением в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данному делу облагается государственной пошлиной в размере 1000 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.01.2014 по делу № А77-1424/2013 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Возвратить ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 М.У. Семенов

Судьи                                                                                                Л.В. Афанасьева

И.А. Цигельников