Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А20-5702/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

К.З. и Амшоковой А.У. на работу в общество не посредственно перед родами, фактического выполнения конкретных работ, которые могли быть выполнены только этими работниками (с учетом их профессиональных познаний) и никем иным, доказательства влияния этих работ на финансово-экономические или производственные результаты предпринимательской деятельности общества, а также доказательства того, в чем именно выразилось непосредственное участие Блиевой К.З. и Амшоковой А.У. в деятельности общества.

Данная позиция исходит и из сложившейся судебной практики (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А20-1583/2013 от 20.06.2014; №А61-1008/2013 от 05.05.2014).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заявителя в части признания решений фонда от 22.11.2013 №206, №2523, №178 недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 198, 201 АПК РФ основания: незаконность оспариваемых ненормативных правовых актов и нарушение ими законных интересов заявителя.

Установив создание обществом искусственной ситуации для получения средств социального страхования пособия по беременности и родам, суд сделал правильный вывод о том, что обществом не соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, так как вышеназванные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения государственными органами оспариваемых действий, возлагается на соответствующий орган, принявший такой акт.

Фонд такие обстоятельства доказал и документально подтвердил создание обществом искусственной ситуации для необоснованной выплаты страхового обеспечения за счет Фонда социального страхования Российской Федерации.

В части требований общества об оспаривании актов проверки от 09.08.2013, суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку оспариваемые акты не обладают признаками ненормативных правовых актов, в смысле, придаваемом ему ст. 198 АПК РФ и не влекут для общества негативные последствия.

При таких обстоятельствах, требование заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствовали предусмотренные статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания: незаконность оспариваемых ненормативных правовых актов и нарушение ими законных интересов заявителя.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы апеллянтом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2014 по делу № А20-5702/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А15-1853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также