Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А15-523/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело  № А15-523/2014

19 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2014 по делу № А15-523/2014 (судья Лачинов Ф.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760)

к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Ахмеду Сарбачиевичу (ИНН 056008714899)

о взыскании 5 436 188, 49 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» представитель Мухугороев М.А. по доверенности № 95-15 от 01.01.2015;

от индивидуального предпринимателя Ахмедова Ахмеда Сарбачиевича представитель Курбанов Ш.Г. по доверенности от 31.03.2014,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Ахмеду Сарбачиевичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 5 436 188 руб. 49 коп. задолженности за газ, поставленный в период с 01.07.2013 по 30.11.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга в суме 593 209 рублей 64 копеек и просил взыскать с ответчика долг в сумме 4 842 978 руб. 85 коп. за потребление газа, в том числе неучтенного по приборам учета, которые приняты судом к рассмотрению (том 1, л.д. 109).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2014 по делу № А15-523/2014 в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя Ахмедова Ахмеда Сарбачиевича в пользу ООО «Газпромежрегионгаз Пятигорск» 16 864 руб. 19 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Возвращена  ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 990 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.10.2014 по делу № А15-523/2014, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом не принято во внимание потребление газа помимо прибора учета.

Определением от 30.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2015.

В судебное заседание 12.03.2015 представитель истца доводы апелляционной жалобы и дополнения к жалобе поддержал, просил решение уда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в сумме 4 842 978 руб. 85 коп.

Представитель предпринимателя с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.10.2014 по делу № А15-523/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.07.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Ахмедов А.С. (покупатель) заключили договор поставки газа №12-15/28-0011/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 05.07.2013 по 31.12.2013 газ в объеме 750 тыс. куб. м, а покупатель получать и оплачивать поставку газа (том 1, л.д. 12-18).

Поставка газа должна была осуществляться на кирпичный завод Крестьянско-Фермерского хозяйства «Баракат», расположенного в селе Ахар Новолакского района, главой которого является предприниматель Ахмедов А.С.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора общество осуществляло поставку газа до 07.10.2013, что подтверждается актами поданного-принятого газа за июль, август и сентябрь 2013 года, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений (том 1, л.д. 20-22).

В связи с тем, что ответчиком не производилась оплата за поставленный газ, общество 07.10.2013 подачу газа отключило, что подтверждается актом об отключении газопотребляющего оборудования (том 1, л.д. 114 ).

07.11.2013 истцом в составе ведущего инженера по режиму газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Магомедова М.Ш., мастера ООО «Дагестан газсервис» ЭГС по Новолакскому району Давдиева Г.М., ст/уп УЭБ и ПК МВД по РД Бамматова П.Б. в присутствии представителя ответчика бухгалтера Магомедова Ч.Ч. составили акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа.

Истцом 07.11.2013 составлен акт проверки состояния и применения средств измерительного комплекса учета природного газа, согласно которому в обход узла учета газа, установленного на вводе подводящего на территорию кирпичного цеха «Баракат» газопровода, где сооружена байпасная линия-газопровод диаметром 57 мм, ведущая к печи обжига кирпича с подведенными газовыми горелками к подводящему газопроводу.

Кроме того, ведущим инженером по режиму газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Магомедовым М.Ш. 07.11.2013 составлен акт об отказе в подписании  акта представителем ответчика бухгалтера Магомедовым Ч.Ч. и ознакомления с актом проверки состояния и применения средств измерительного комплекса учета природного газа и актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа.

Обществом составлен акт поданного-принятого газа к договору поставки газа от 05.07.2013 №12-15/08-0011/13 за ноябрь 2013 года, согласно которому за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 поставщик передал, а покупатель принял на кирпичный цех газ в объеме 533,894 тыс. куб. м, на основании которого истцом был произведен расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования - самодельных газовых горелок за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 на сумму 4 842 978, 85 руб.

Общество, считая, что предприниматель в период с 01.11.2013 по 30.11.2013 осуществил отбор газа путем несанкционированного подключения, добровольно оплатить долг отказался, обратился в суд с иском.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору поставки газа №12-15/28-0011/13 от 05.07.2013 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения после прекращения поставки газа и отключения газопринимающего оборудования регулируются главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996, действовавшими до 30.12.2013 (далее - Правила учета газа), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что действие договора поставки газа №12-15/28-0011/13 от 05.07.2013 было приостановлено в связи с отключением поставки газа с 07.10.2013.

В период рассмотрения спора в суде первой инстанции предприниматель оплатил долг за поставку газа в период с 05.07.2013 по 07.10.2013, в связи с чем общество уточнило исковые требования и просило взыскать долг в связи с обнаружением несанкционированного подключения и отбора газа за период с 01.11.2013 по 30.11.2013.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания указанных норм закона следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал о том, что по настоящему спору общество должно доказать, что предприниматель в заявленный период с 01.11.2013 по 30.11.2013 осуществил несанкционированное подключение газового оборудования и без законных оснований потребил газ в заявленном объеме.

Пунктами 22, 23 Правил № 162, предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа № 162 монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Пунктом 4.1 договора поставки от 05.07.2013 установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1­5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учётом ГОСТ 31369­2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что последняя проверки обществом производилась 07.10.2013 при отключении поставки газа, что подтверждается актом от 07.10.2013 (том 1, л.д. 114).

Обществом произведен расчет расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок с 01.11.2013 по 30.11.2013.

Как видно из акта от 07.11.2013 об обнаружении несанкционированного подключения к сетевому газопроводу «под давлением 2 кг/см2 обнаружена нерегламентированная байпасная линия