Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А15-1862/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства. В данных постановлениях, также указано на то, что никто не вправе приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона N 94. В условиях отсутствия государственного контракта на выполнение работ фактическое выполнение обществом работ не может влечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Стоимость работ определена обществом в одностороннем порядке, сметы расходов ответчиком не утверждались.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом требований 743 ГК РФ при производстве дополнительных работ, поскольку истец не согласовал с ответчиком не учтенные в технической документации работы и не приостановил выполнение дополнительных работ, в связи с чем требования общества в указанной части удовлетворению не подлежат.

В связи с тем что судом нарушены нормы материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), решение подлежит отмене в части с вынесением нового судебного акта об отказе в иске.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны по делу. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление Жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2014 по делу                      № А15-1862/2014 отменить в части взыскания с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы», а в случае отсутствия у него достаточных денежных средств – с муниципального образования городской округ «Город Махачкала» в лице Финансового управления администрации г. Махачкала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление» 1 856 552  рублей основного долга. В отмененной части в удовлетворении иска отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2014 по делу                        № А15-1862/2014 в части взыскания с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы», а в случае отсутствия у него достаточных денежных средств – с муниципального образования городской округ «Город Махачкала» в лице Финансового управления администрации г.Махачкала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление» 4 779 730 рублей  основного долга оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление Жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» в данной части – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление» в доход федерального бюджета 15 717 рублей   государственной пошлины по первой инстанции и 839 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                    Е.В. Жуков