Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А20-6308/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 358-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми акты Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, предъявляются на принудительное исполнение в течение шести месяцев со дня их вынесения без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

ОПФ  при предъявлении исполнительного документа к исполнению пропущен шестимесячный срок предъявления постановления к исполнению, то ОПФ утрачено право взыскания задолженности за 2010 год в сумме 12 419 руб. 45 коп. ОПФ нарушен порядок взыскания задолженности за 2013 год.

Требование за 2013 год №00500540012091 об уплате 40 632 руб. 06 коп. недоимки вынесено ОПФ 24.02.2014. Указанное требование согласно почтовому штемпелю на реестре почтовых отправлений, направлено Кацибаеву А.Б. 19.02.2014.

Таким образом  указанное требование не могло быть направлено, и не было направлено заявителю. В связи с чем, вынесение ОПФ постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 00500590026127 от 01.10.2014 на сумму 40 632,06 руб.

В удовлетворении остальной части требования заявителю обоснованно отказано. Так как за 2011 - 2013 годы ОПФ приняты все предусмотренные законом меры по взысканию задолженности, а именно предпринимателю направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 00500540017402 от 29.03.2012 на сумму 17 561,84 руб.и № 00500540024295 от 12.03.2013 на сумму 20 103,34 руб.; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 00500590016118 от 14.06.2012 на сумму 17 561,84 руб.; и № 00500590015188 от 18.06.2013 на сумму 20 103,34 руб.; решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика не принимались в связи с отсутствием счетов у плательщика, постановления вступили в законную силу, были своевременно предъявлены к исполнению, то в признании ОПФ утратившим право взыскания задолженности в сумме 37 665 руб. 18 коп. следует отказать.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма 1274,94 не является задолженностью за 2009 год, так как данная задолженность представляет собой пени на задолженность 2013 года с 01.01.2014   по  22.04.2014, на дату выдачи справки Кацибаеву А.Б., отклоняется. Из справки о состоянии расчетов следует, задолженность за 2009 год  имелась. Основания образования этой задолженности (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, решение о начислении платежей или пеней) не представлено. Довод апелляционной жалобы не подтвержден документально.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о том, что возможность взыскания по требованию от 24.02.2014 № 00500540012091 утрачена, поскольку в нем указана текущая задолженность 3013 года и пени, отклоняется. Из текста требования не следует, за какой период образовалась данная задолженность и основания ее возникновения. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, решение о начислении платежей или пеней  не представлено.

Довод о том, что возможность взыскания в принудительном порядке не утрачена, отклоняется. Суд первой инстанции правильно установил нарушения процедуры принудительного взыскания.  Доказательств возбуждения исполнительных производств по оспариваемым постановлениям не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2015 года по делу №А20-6308/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2015 года по делу №А20-6308/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 З.А. Бейтуганов    

                                                                                                            И.А. Цигельников