Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А20-6407/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

справка администрации от 19.02.2015, выданная предпринимателю, согласно которой по состоянию на 26.02.2013 у предпринимателя отсутствует задолженность по арендным платежам.

В суд апелляционной инстанции администрация представила ходатайство, в котором указала, что действительно по состоянию на 26.02.2013 у предпринимателя отсутствовала задолженность по договору, в связи с чем, просила взыскать задолженность за период с 27.02.2012 по 31.10.2014 в размере 132 988,76 рублей, из которых 101 051,72 - основной долг, 31 937,04 – пеня. При этом, администрацией представлен уточненный расчет за указанный период.

В силу части 3 статьи 257 и части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не могут быть заявлены и не принимаются новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный администрацией за период с 27.02.2012 по 31.10.2014, является обоснованным и арифметически верным.

Однако, поскольку судом первой инстанции приняты и рассмотрены уточненные исковые требования о взыскании 132 638,03 рублей, а в суде апелляционной инстанции администрацией заявлены требования о взыскании 132 988,76 рублей, то в силу статей 257, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования администрации следует удовлетворить в размере 132 638,03 рублей, из которых 100 740,80 - основной долг, 31 897,23 – пеня.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу № А20-6407/2014 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований администрации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу № А20-6407/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушховой Ларисы Хасановны (ИНН 070900188134, ОГРНИП 304071616200032) в пользу местной администрации городского округа Прохладный (ИНН 0709004615, ОГРН 102070119336) 132 638 рублей 03 копейки, из которых 100 740 рублей 80 копеек - задолженность по договору аренды земельного участка от 07.11.2007 № 96, 31 897 рублей 23 копейки - пеня за период с 27.02.2013 по 31.10.2014.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушховой Ларисы Хасановны (ИНН 070900188134, ОГРНИП 304071616200032) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 979 рублей за подачу иска и в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 Ю.Б. Луговая

                                                                                                            О.В. Марченко