Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А61-4046/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

предоставления займов третьими лицами (чьи счета также открыты в том же банке); одновременность предоставления займов и направление полученных средств путем внутренних проводок на досрочное погашение кредитного долга свидетельствует об отсутствии в сделках признаков обычной деятельности банка.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что принятие банком от общества денежных средств в счет досрочного погашения кредита менее чем за месяц до назначения Банком России временной администрации (притом, что эти деньги являются для общества заемными) свидетельствует о совершении сделок с предпочтением (абзац 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве), при этом банк не принимал на себя каких-либо обязательств перед обществом. Спорная сделка не является и сделкой по передаче имущества. Следовательно,  оспариваемые сделки не могу быть квалифицированы как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В связи с чем, при проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными и для применения последствий их недействительности.

Применяя последствия недействительности сделок и восстанавливая право банка, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым привести стороны в первоначальное положение и применить последствия признания сделок недействительными в виде возвращения сторон в первоначальное положение, а именно:

- восстановить задолженность акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) перед ООО «Перспектива» по расчетному счету № 40702810015000017539 в размере 3 818 740 рублей;

- восстановить права требования акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) к ООО «Перспектива» по кредитному договору (с условием пролонгации) № 1 от 20.08.2013 в размере 3 818 740 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом при вынесении определения суда от 22.05.2015 фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании неполного исследования имеющихся в деле доказательств, с нарушением норм материального и процессуального права, что явилось основанием для принятия необоснованного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве уплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2015 по делу № А61-4046/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка  «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Признать недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Перспектива» № 40702810015000017539, открытого в акционерном коммерческом банке «Банк развития региона» (открытое акционерное общество), оформляющие погашение задолженности по кредитному договору (с условием пролонгации) № 1 от 20.08.2013: банковская операция от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 3 800 000 рублей; банковскую операцию от 10.10.2013 по списанию денежных средств со счета 40702810015000017539 в сумме 18 740 рублей.

Применить последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления задолженности акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) перед ООО «Перспектива» по расчетному счету № 40702810015000017539 в размере 3 818 740 рублей;

- восстановления права требования акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ОАО) к ООО «Перспектива» по кредитному договору (с условием пролонгации) № 1 от 20.08.2013 в размере 3 818 740 рублей.

Взыскать с ООО «Перспектива» (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, ОГРН 1111513011884, ИНН 1513030877) в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (открытое акционерное общество) (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, ОГРН 1021500000202,ИНН 1500000240) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суде первой инстанции и 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                               И.Н.Егорченко

                                                                                                                              Г.В.Казакова