Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2015 по делу n А63-6527/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                 

02 ноября 2015 года                                                                              Дело № А63-6527/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко А.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2015 по делу № А63-6527/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Агро» (ОГРН 1102635009597, ИНН 2635136287, г. Ставрополь)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко А.А. (ОГРН 304312019500030, ИНН 312000051807, с. Купино Шебекинского района Белгородской области)

о взыскании 1 504 367,40 рублей задолженности по договору № 14 от 17.09.2014, 382 193,5 рублей неустойки,

при участии в судебном заседании:

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко А.А.: представитель Рязанова А.В. (по доверенности от 08.07.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

 

 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Агро» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко А.А. 1 504 367,40 рублей задолженности по договору № 14 от 17.09.2014 и  461 924, 78 рублей неустойки за период с 29.10.2014 по 27.07.2015 (с учетом уточненных требований).

            Решением суда от 27.07.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с  главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Агро» 1 504 367,40 рублей долга и 461 924,78 рублей неустойки, а также в доход бюджета Российской Федерации 32 663 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Глава КФХ не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просят его отменить. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

26.10.2015 через систему «Мой Арбитр» на официальном сайте суда в сети «Интернет» от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Общество в письменных пояснениях просило судебное заседание провести в отсутствие своего представителя, указав на необходимость утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами спора.

В судебном заседании представитель главы КФХ просил решение суда первой инстанции отменить и утвердить мировое соглашение, представив его оригинал, подписанный обеими сторонам и заверенное печатями организаций.

Оценив представленное мировое соглашение, датированное 12.08.2015, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 12.08.2015 подписано уполномоченными лицами.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2015 по делу № А63-6527/2015 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2015 по делу № А63-6527/2015 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 12.08.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Агро» (ОГРН 1102635009597, ИНН 2635136287)

и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко А.А. (ОГРН 304312019500030, ИНН 312000051807) в следующей редакции:

ООО «Бизнес-Агро», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Чемеркина А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и индивидуального предпринимателя Бедненко А.А., именуемого в дальнейшем «Ответчик», действующего на основании Свидетельства, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А63-6527/2015, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.                  Ответчик признает, а Истец подтверждает наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по Договору по основному долгу в размере 1 504 367,40 руб. (один миллион пятьсот четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 40 копеек и обязуется уплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 01сентября 2015 года.

2.                  Ответчик признает факт нарушения сроков оплаты по Договору купли-продажи и обязуется уплатить в связи с этим неустойку, сумма которой определена по взаимному соглашению Сторон в размере 85 632,60 руб. (восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 60 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 01сентября 2015 года.

3.      Реквизиты Истца для оплаты: ООО «Бизнес-Агро»

Юридический и почтовый адрес: 355000,Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Краснофлотская , 66, каб. 311, тел. (8 865 2) 71-35-67, ф. 71-35-67

ИНН2635136287, КПП 263501001,ОГРН 1102635009597, ОКНО 66271611 р/сч. № 40702810856000000074

Филиал «Ставропольский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» в г. Ставрополе К/сч 30101810000000000752 БИК 040702752

4.                  Истец ограничивает свои требования по настоящему делу суммами, указанными в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, и отказывается от любых иных требований имущественного характера по спорным правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

5.                  Истец принимает на себя фактически понесенные им судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

6.                  Ответчик принимает на себя фактически понесенные им судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

7.                  Сумма государственной пошлины, в размере, исчисляемом с учетом ст.333.40 НК РФ, возлагается на Ответчика.

8.                  Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела № А63-6527/2015. Все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А63-6527/2015 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

                                                                                                                               Г.В.Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2015 по делу n А63-2408/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также