Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу n А63-11053/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-11053/2014

03 декабря 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 по делу № А63-11053/2014 (судья Гинтовт Е.Н.),

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Финансово-строительной компании «Гарант», г. Ставрополь, (ОГРН 1022601992093, ИНН 2634013236),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фармстронг», п. Неклюдово г. Бор Нижегородской области, (ОГРН 1055205528058, ИНН 5233002955),

об обязании сдать в эксплуатацию комплекс чистых помещений на объекте «Научно-лабораторный корпус», об обязании подписать акт приемки объекта (комплекс чистых помещений на объекте «Научно-лабораторный корпус») в гарантийную эксплуатацию, о взыскании 35 990 000 руб. 00 коп. пени,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Финансово-строительной компании «Гарант» (далее - истец), г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармстронг» (далее - ответчик), п. Неклюдово г. Бор Нижегородской области об обязании сдать в эксплуатацию комплекс чистых помещений на объекте «Научно-лабораторный корпус», об обязании подписать акт приемки объекта (комплекс чистых помещений на объекте «Научно-лабораторный корпус») в гарантийную эксплуатацию, о взыскании 35 990 000 руб. 00 коп. пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда № 14/05/12-ГЗ от 14.05.2012.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.02.2015 принят к производству частичный отказ истца от иска, а именно: об обязании ответчика сдать в эксплуатацию комплекс чистых помещений на объекте «Научно-лабораторный корпус» и об обязании подписать акт приемки объекта (комплекс чистых помещений на объекте «Научно-лабораторный корпус») в гарантийную эксплуатацию. В части уменьшения неустойки до 35 324 000 руб. 00 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 01.01.2013 по 01.02.2015, из которой 324 000 руб. 00 коп. - неустойка за период с 01.05.2013 по 31.05.2013, рассчитанная в соответствие с пунктом 6.3 договора, 64 800 000 руб. 00 коп. - неустойка (добровольно уменьшенная до 35 000 000 руб. 00 коп.) за период с 01.06.2013 по 01.02.2015, рассчитанная в соответствие с пунктом 6.4 договора, уточнения истца суд оставил на рассмотрение до следующего заседания.

17.02.2015 истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене  истца  закрытого акционерного общества Финансово-строительной компании «Гарант» на общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой», в связи с заключением договора уступки права требования, согласно которому истец уступил новому кредитору в полном объеме требования по договору субподряда № 14/05/12-ГЗ от 14.05.2012.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования с уменьшением суммы неустойки до 11 016 000 руб. 00 коп., из них 324 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 исходя из размера пени 0,03%, и 10 692 000 руб. 00 коп. за период с 01.06.2013 по 19.03.2015, применив двукратную ставку рефинансирования ЦБ РФ 16,5%.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 по делу № А63-11053/2014 суд произвел процессуальное правопреемство истца на общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой», г. Ставрополь по договору уступки права требования от 10.12.2014. Исковые требования, с учетом уточнений от 19.03.2015 об уменьшении взыскиваемой неустойки до 11 000 000 руб. 00 коп., удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» 216 000 руб. 00 коп. неустойки, а также в доход бюджета Российской Федерации 7 320 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Принят отказ истца от иска в части обязания ответчика сдать в эксплуатацию комплекс чистых помещений на объекте «Научно-лабораторный корпус» и обязании ответчика подписать акт приемки объекта в гарантийную эксплуатацию, производство в этой части прекращено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» в доход бюджета Российской Федерации 76 920 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении ходатайств о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд Нижегородской области, приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А43-28289/2014, о назначении судебной строительной экспертизы, отказано. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гарантспецстрой» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 10 800 000 руб. неустойки и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в указанной части.

Определением от 25.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края на 17.08.2015.

Определением от 17.08.2015 судебное заседание было отложено для предоставления сторонам времени для разрешения спора путем применения примирительных процедур, а также для предоставления сторонами дополнительных документов.

В последующем судебные разбирательства откладывались в связи с не предоставлением истребуемых судом дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 30.11.2015 представители сторон, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 по делу №А63-11053/2014 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит изменить в части взыскания неустойки и судебных расходов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 14.05.2012 ЗАО финансово-строительная компания «Гарант» (по договору генподрядчик) и ООО «Фармстронг» (по договору субподрядчик) заключили договор субподряда № 14/05/12-ГЗ, согласно которому субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить проектные, строительно-монтажные, пусконаладочные работы, монтаж оборудования, аттестацию и сдачу в эксплуатацию комплекса чистых помещений (комнат) на объекте: «Научно-лабораторный корпус» по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2 в 527 квартале, общей площадью чистых помещений 686,99 кв.м, а генподрядчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату (том 1, л.д. 36-42).

Согласно пункту 1.4 договора субподрядчик обязался по окончании работ сдать помещения генподрядчику и заказчику в эксплуатацию в соответствии с ГОСТ Р ИСО 146444, по акту завершенного этапа строительства (чистых комнат).

Стоимость работ по договору составила 36 000 000 рублей.   Стоимость   договора является твердой и изменению не подлежит (пункты 2.1, 2.2).

За услуги генподряда субподрядчик уплачивает генподрядчику 1% стоимости работ (пункт 2.4).

Срок выполнения работ по договору установлен в следующем порядке: начало работ -после подписания договора не позднее 10 рабочих дней со дня поступления на расчетный счет субподрядчика авансового платежа, указанного в пункте 4.1. Ввод помещений в эксплуатацию не позднее 30.12.2012. Срок выполнения отдельных работ согласован сторонами в графике производства работ (приложение № 5). Работы, выполняемые субподрядчиком в соответствии с графиком производства работ, подлежат промежуточной сдаче генподрядчику и заказчику (раздел 3 договора).

До начала выполнения работ генподрядчик производит выплату субподрядчику аванса в размере 50% от общей стоимости работ (пункт 4.1).

Общий размер промежуточных платежей составляет не более 30% от общей стоимости работ. Промежуточные платежи по договору осуществляются генподрядчиком в течение 15 банковских дней с даты получения генподрядчиком подписанных сторонами актов формы Кс-2 и КС-3, счетов-фактур (пункт 4.2).

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ в полном объеме по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ в полном объеме по форме КС-3, акта приемки объекта в гарантийную эксплуатацию, отчета об аттестации комплекса чистых помещений (пункт 4.3). Оплата осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика (пункт 4.4).

Разделом 5.1 договора установлены обязательства субподрядчика, согласно которым он обязан выполнить все работы по строительства в соответствии с ГОСТ Р ИСО 146444, в объеме и сроки, установленные договором и сдать объект генподрядчику и заказчику; обеспечить готовность выполняемых работ в сроки, предусмотренные графиком производства работ, соответствие проектной документации действующим нормативным актам, строительным нормам и правилам, своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Передать генподрядчику за 5 дней до начала окончательной приемки объекта 3 экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Известить генподрядчика за 5 дней до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. При готовности объекта субподрядчик в 5тидневный срок извещает генподрядчика.

Субподрядчик производит индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принимает участие в комплексном его опробовании в присутствие представителей генподрядчика и заказчика.

Согласно пункту 5.2 9 договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения документации обязан согласовать документацию или направить субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием всех выявленных недостатков с соответствующими ссылками на нормативные документы и условия договора. Если по истечение 10 рабочих дней со дня получения документации генподрядчик не принял работу или не направил субподрядчику мотивированный отказ, работа по договору считается принятой. Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной субподрядчиком.

Пунктом 8.2 договора установлен гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем в течение 24 месяцев с момента ввода в эксплуатацию объекта.

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.3).

Истец считая, что ответчиком обязательства по договору субподряда исполнены не в полном объеме только на сумму 33 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами формы КС-2 и КС-3 № 1 от 19.12.2012, работы по устройству чистых комнат общей площадью 686,99 кв.м. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. не выполнены и не сданы генподрядчику и заказчику, в связи с чем акт приемки завершенного этапа строительства и акт приемки объекта в гарантийную эксплуатацию по договору между сторонами не подписаны, обратился в суд с исков о взыскании неустойки по договору подряда на основании пунктов 6.3 и 6.4 договора субподряда № 14/05/12-ГЗ от 14.05.2012.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правоотношения сторон по договору субподряда № 14/05/12-ГЗ от 14.05.2012 регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 названного Кодекса).

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний