Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А15-2733/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

печать  ОУВО "Дагестанский гуманитарный институт" и имеются подписи.

Кроме того, ответчик также не  заявлял  об  отсутствии потребления со  стороны  ответчика  природного газа.

Также в суде первой и апелляционной инстанциях ответчиком  не  заявлено о фальсификации доказательств в соответствии  со статьей 161  АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, являются необоснованными и не опровергающими  факт  потребления ответчиком  газа в спорный период.

Изложенные в апелляционной  жалобе  учреждения  доводы о  необоснованном   взыскании  с образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский  гуманитарный институт"  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  602 135 руб. 44 коп. основного долга и 15 042 руб. 70 коп. судебных расходов по государственной    пошлине  не  обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод  об    удовлетворении  заявленных   требований  общества.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000  руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение    Арбитражного  суда    Республики Дагестан  от  15.10.2015  по делу   № А15-2733/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу образовательного учреждения  высшего образования  "Дагестанский   гуманитарный институт"  –  без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в  двухмесячный срок  через  Арбитражный  суд  Республики  Дагестан.

Председательствующий                                                                       Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов  

                                                                                                                Е.Г. Сомов