Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу n А63-18242/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сделал обоснованный вывод о том, что на момент вынесения постановления Инспекции от 16.11.06 о привлечении ЗАО «Торговый дом «Бабаевский» Ставрополь»  к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в законодательстве отсутствовал нормативный акт, которым был бы предусмотрен порядок нанесения предупреждающей надписи на алкогольную продукцию, дата производства и розлива которой раньше принятого нормативного акта, предусматривающего наличие и определяющего содержание такой надписи.  

         Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену судебного акта не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16 марта  2007 по делу № А63-18242/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                             А.П. Баканов

 Н.В. Винокурова