Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А63-137/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

            В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального Закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

            Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с  государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу. ( Пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007).

            Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в части возврата предпринимателю Наврозову В.Г. из Федерального бюджета России 3086 рублей государственной пошлины и взыскивает с Минераловодской таможни в пользу предпринимателя Наврозова В.Г.  3086 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

            Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относится на Минераловодскую таможню.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2007 по делу     №А63-137/2007-С4 отменить в части возврата предпринимателю Наврозову В.Г. из Федерального бюджета России 3086 рублей государственной пошлины.

            Взыскать с Минераловодской таможни в пользу предпринимателя Наврозова В.Г.  3086 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2007 по делу №А63-137/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минераловодской таможни – без удовлетворения.

Взыскать с Минераловодской таможни в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                Н.В. Винокурова

                                                                                                           Е.В. Жуков