Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А61-1765/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
контроля (надзора)».
Федеральный закон №134-Ф3 утратил силу с 01.05.2009 года в связи с принятием Федерального закона № 294-ФЗ, что не свидетельствует о том, что в отношении проверяемых лиц до 01.10.2010 не должны соблюдаться нормы, касающиеся обязанностей проверяющих, направленных на защиту их прав. Таким образом, при осуществлении лицензионного контроля Федеральный закон №294-ФЗ не распространяется только в части, касающейся вида, предмета, оснований проверок и сроков их проведения. В остальном, если следовать буквальному толкованию данного закона, действуют новые положения, в том числе и в части основных принципов защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, установленных в статьях 3 и 20 Федерального закона №294-ФЗ. Между тем, статьей 20 (п.п.1 п.2) Федерального закона №294-ФЗ к грубым нарушениям требований при проведении проверок, влекущие за собой признания недействительным результатов проверки, является нарушение части 12 статьи 9 и части 16 статьи 10 данного закона. В соответствии с частью 16 статьи 10 данного закона о проведении внеплановой выездной проверки проверяемое лицо должно уведомляться не менее, чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным образом. Доказательств, свидетельствующих об извещении общества о проведении проверки, лицензионным органом не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств соблюдения лицензионным органом названной нормы. Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда представитель общества пояснил, что лицензия за номером №Б 095123 от 05.10.2006 сдана в лицензирующий орган. Согласно государственному реестру выданных лицензий на 15.04.2010 лицензия за номером №Б 095123 от 05.10.2006 прекратила свое действие с 19.02.2010. Таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора, что означает, прежде всего, отсутствие оснований для удовлетворения иска и является самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.2009 по делу № А61-1765/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии от 10.05.2006 №Б095123, выданной Федеральной налоговой службы России обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Л. Фриев Судьи З.М. Сулейманов И.М. Мельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А63-19890/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|