Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А15-2633/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы не способны повлиять на таможенное оформление и определение таможенной стоимости товаров. Суд при рассмотрении спора о правильности таможенной корректировки обязан оценить необходимость представления истребованных документов и влияние их неполучения на определение таможенной стоимости.

Материалами   дела   подтверждается,   что   для   подтверждения   заявленной таможенной стоимости по цене сделки обществом в таможню по каждой ГТД представлены все необходимые документы.

По требованию таможни обществом представлены и дополнительно истребованные документы.

Дополнительно истребованные банковские платежные документы по оплате ранее произведенных поставок обществом не могли быть представлены, поскольку ранее в адрес общества такие поставки не осуществлялись, а по условиям вышеназванных контрактов оплата каждой партии товара производилось в течение 180 дней со дня поставки каждой партии.

Таможня в установленном порядке не установила признаков недостоверности сведений о цене контрактов, не доказала зависимость ее от условий, повлекших значительное отличие цены сделки от ценовой информации при сопоставимых условиях.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена сделки определяется соглашением сторон.

Таможня не представила доказательств того, что стоимость товара, указанного в контрактах, умышленно занижена с целью уклонения от уплаты таможенных платежей. Расчет таможенной стоимости произведен декларантом на основании цены товара, уплаченной или подлежащей уплате поставщику. Факт оплаты обществом импортированного товара по цене, отличной от цены сделки, таможня не выявила.

Поскольку таможней не представлено надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с вывозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, таможня применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательности их применения.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара, в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказала наличие условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром, не подтвердила отсутствие возможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости.

Различие  цены  сделки  с  ценовой  информацией,   содержащейся  в  других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств.

Все запрошенные таможней документы обществом были представлены. Доказательства недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, таможней в суд не представлены.

При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным ГТД, и доначислению таможенных платежей в сумме 237 134 руб. 59 коп..

Факт уплаты таможенных платежей, дополнительно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Доказательства наличия у общества недоимки по таможенным платежам таможней в суд не представлены.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, обществом соблюден.

Следовательно, таможенные платежи в сумме 237 134 руб. 59 коп. дополнительно начисленные и уплаченные в результате корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара, являются излишне уплаченными и подлежат возврату лицу, их уплатившему.

Довод таможни о том, что обществом не обжалованы ее действия по корректировке таможенной стоимости товара и поэтому заявленные требования не могут быть удовлетворены, судом отклоняется как необоснованный, поскольку в рамках требований об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи суд проверяет и правомерность действий таможни по корректировке заявленной таможенной стоимости товара.

Довод таможни о том, что общество не представило доказательств того, что спорная сумма налога на добавленную стоимость не была предъявлена к возмещению из бюджета через налоговые органы, судом также отклоняется, как противоречащие материалам дела, поскольку обществом представлены налоговые декларации за 2008 и 2009 годы с нулевыми показателями.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда суда Республики Дагестан от05.03.2010 по делу №А15-2633/2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2010 по делу №А15-2633/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.Л. Фриев                                                   

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов                                                                                  

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов