Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А63-18706/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ограниченной ответственностью» предусмотрено право участника Общества на обращение в суд с иском об оспаривании решений общего собрания, на которых он не принимал участия, либо голосовал против вопросов повестки дня.

Статьи 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривают право участника общества на предъявление исков в суд по признанию недействительными сделок, совершенных с нарушением указанного закона.

В результате оспаривания Абрамским А.В. в арбитражный суд сделок, совершенных единолично истцом, осуществления попыток включения в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов негативных последствий для общества не наступило и наступить не могло.  

Обеспечительные меры, которые предлагал Абрамский А.В. в рамках дела №А63-4292/2009, не мешали использовать земельный участок по его прямому назначению, не могли причинить и не причинили вреда хозяйственной деятельности общества, поскольку лишь запрещали перерегистрацию прав на него.

Именно обеспечительные меры в рамках иска Прокурора о признании недействительным Распоряжения № от 18.06.2007г (в редакции от 14.0.2007г.) о безвозмездной передаче земельного участка, закрепленного на праве постоянного пользования с кадастровым номером 26:12:01:0906:132, из федеральной собственности в муниципальную собственность города Ставрополя уже после заключения обществом договора аренды не позволили обществу пользоваться земельным участком. Таким образом, Абрамский А.В. к указанной обеспечительной мере не имеет отношения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что действия Абрамского А.В. направлены на ограничение хозяйственной деятельности общества в части использования полученного земельного участка, препятствуют осуществлению обществом предпринимательской деятельности, влекут для общества негативные последствия экономического характера и создают негативную репутацию общества в органах управления г. Ставрополя.

Указанные в иске действия ответчика не свидетельствуют о грубом нарушении ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО «Центр Права и Защиты».

Судом первой инстанции не установлено, чьи права и свободы нарушил Абрамский А.В., предъявив иск в суд, каким образом Абрамский А.В. ограничил хозяйственную деятельность общества, какие негативные последствия наступили для общества от действий (либо бездействия) Абрамского А.В.

Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда следует отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве суд апелляционной инстанции отказывает, поскольку супруга Абрамского А.В. не является собственником доли в учредительном капитале общества, в учредительные документы не внесены соответствующие изменения, отсутствует об этом также запись в ЕГРЮЛ. Указанное обстоятельство не опровергнуто истцом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления учредителя Савченко Виталия Алексеевича о процессуальном правопреемстве от Абрамского А.В. к Абрамской Н.В. – отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2010 по делу №А63-18706/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Савченко Виталия Алексеевича в пользу Абрамского Александра Вячеславовича 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Фриев А.Л.                                                                   

Судьи                                                                                                   Белов Д.А.                                                                                                           

                                                                                                             Джамбулатов С.И.