Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А63-11166/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно статье 11.1 ЗК РФ объектами земельных отношений могут выступать только земельные участки, границы которых определены в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, принятию решения органа местного самоуправления об образовании земельного участка должна предшествовать стадия постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. Данный вывод следует из содержания пункта 2 статьи 11.3 ЗК РФ, нормами которой предусмотрено, что решения об образовании земельных участков могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Обязательным приложением к заявлению об образовании земельных участков являются в том числе и кадастровые паспорта образуемых земельных участков или кадастровый паспорт образуемого земельного участка.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что оснований для принятия администрацией решения об образовании земельного участка не имелось, поскольку общество не предоставило кадастровые паспорта земельных участков, является правильным.

В этой связи требование заявителя о признании незаконными бездействий администрации, выразившихся в непринятии решения об образовании земельного участка, обоснованно отклонены судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта, не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на общество Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы общество уплатило госпошлину в меньшем объеме, с него в федеральный бюджет надлежит взыскать 1.000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2010 по делу № А63-11166/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

ПредседательствующийЮ.Б. ЛуговаясудьиН.В. Винокурова З.М. Сулейманов