Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А63-3299/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учет текущих изменений характеристик существующих земельных участков, снятие с кадастрового учета прекративших существование земельных участков), а после издания соответствующих нормативных актов - государственный кадастровый учет иных объектов недвижимости. Таким образом, Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ошибочное применение судом первой инстанции Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" не повлияло на правильность принятого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрены заявленные им требования в полном объеме, поскольку в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель увеличил заявленные ранее требования и просил дополнительно к ранее заявленным требованиям о признании незаконными действий Управления по проведению государственного кадастрового учета спорного земельного участка обязать Управления снять его с государственного кадастрового учета, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Положения указанной статьи, предоставляющие право истца увеличить исковые требования, касаются только требований имущественного характера.

Представленное обществом заявление об уточнении заявленных требований (том 4 л.д.5) не было связано с увеличением цены иска, поскольку первоначально сформулированные им требования не носили имущественного характера.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно приняты и рассмотрены уточненные требования заявителя об обязании Управления снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №26:33:01 01 01:0484 площадью 300 кв.м, расположенный по адресу г. Пятигорск, Кисловодское шоссе (в районе ООО фирма «МИД»).

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. при подаче апелляционной жалобы госпошлина оплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2000 руб., при подаче апелляционной жалобы обществом недоплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2010 по делу № А63-3299/2008-С6-22.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2010 по делу № А63-3299/2008-С6-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «МИД» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   З.М. Сулейманов